Le 24 juillet, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a qualifié la mobilisation militaire de « principal défi » pour le pays, annonçant la nécessité d’une approche nouvelle, tout en justifiant les récents remaniements à la tête de l’armée et du ministère de la Défense par des problèmes de coordination entre les deux institutions. Ces déclarations interviennent après une semaine de turbulences politiques marquée par le limogeage du ministre de la Défense Mykhaïlo Fedorov, suivi de manifestations dans plusieurs villes, puis par le renvoi du commandant en chef Oleksandr Syrskyï, remplacé par Mykhaïlo Drapatyï.

Selon la présidence ukrainienne, ces changements visent à restaurer l’unité entre le commandement militaire et le ministère, condition jugée indispensable pour moderniser la mobilisation et renforcer la défense aérienne. Mais dans la rue, des protestataires exigent la réintégration de Fedorov, perçu comme l’artisan des récents succès liés à l’emploi massif de drones. D’après des analystes ukrainiens, cette fronde populaire, la plus importante depuis le début de l’invasion russe, a ouvert une « boîte de Pandore » politique, contraignant le président à réagir en nommant un nouveau chef des armées réputé plus ouvert aux réformes de Fedorov.

La presse ouest-européenne, notamment allemande et suédoise, souligne le contraste avec la Russie, où toute contestation est réprimée, mais s’inquiète d’un possible affaiblissement de l’autorité de Zelensky. Un chercheur finlandais cité par le quotidien Aftonbladet évoque une « jalousie politique » du président envers les personnalités devenues trop populaires, et note que, contrairement à l’an dernier où il avait cédé face à la rue, Zelensky semble cette fois ignorer la principale revendication des manifestants. Les médias russes, de leur côté, mettent en avant les difficultés de la mobilisation forcée et la diffusion de vidéos d’arrestations musclées, alimentant la controverse autour du recrutement.

Le nouveau commandement devra rapidement traduire l’unité affichée en résultats sur le front, alors que la loi martiale et la mobilisation générale ont été prolongées jusqu’au 31 octobre. Le sort de Fedorov, qui a refusé un poste de vice-premier ministre, reste en suspens, et les protestations pourraient se poursuivre. Dans un pays où la Constitution interdit la tenue d’élections en temps de guerre, la gestion de cette crise interne est observée avec attention par les alliés occidentaux, qui ont massivement investi dans le leadership de Zelensky, mais redoutent une déstabilisation du pouvoir à Kiev.