Une dynamique législative mondiale se cristallise autour de l’accès des mineurs aux réseaux sociaux. Le Premier ministre britannique Keir Starmer a annoncé une interdiction pour les moins de 16 ans, s’inscrivant dans un mouvement déjà amorcé par l’Australie, l’Indonésie, la Malaisie, la France et le Canada. Aux Émirats arabes unis, une décision du Conseil de la sécurité numérique des enfants fixe désormais l’âge minimum à 15 ans, avec un modèle de responsabilité partagée entre entités gouvernementales, plateformes et familles. En Amérique latine, le Congrès mexicain a tenu une réunion bicamérale pour examiner une proposition de la présidente Claudia Sheinbaum visant à analyser la régulation des réseaux sociaux et de l’intelligence artificielle pour les mineurs, tandis qu’en Argentine, plusieurs projets de loi sont débattus à la Chambre des députés, proposant des seuils d’âge allant de 13 à 14 ans et des obligations renforcées pour les fournisseurs de services numériques.

Les approches divergent sensiblement. Selon les autorités émiraties, la régulation doit reposer sur des garde-fous progressifs adaptés à chaque tranche d’âge, sans interdiction absolue, afin de préserver le droit des enfants à l’apprentissage et à la créativité. Les projets argentins, portés par des blocs comme Unión por la Patria ou Provincias Unidas, mettent l’accent sur la vérification d’identité via le système numérique national et sur la transparence algorithmique, certains exigeant des rapports semestriels des plateformes au Parlement. En Inde, où la question suscite des débats au niveau des États, des analyses relayées par la presse nationale soulignent les limites des interdictions : absence de mécanismes robustes de vérification d’âge, collecte de données sensibles, contournement technologique par les adolescents et migration vers des services moins régulés, comme l’a montré l’expérience australienne. La Chine, de son côté, a opté pour un plafonnement du temps d’écran imposé par l’État, une voie jugée plus directe mais difficilement transposable dans des sociétés moins encadrées.

La déclaration conjointe du président français Emmanuel Macron et du directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, élargit le débat au-delà des seules interdictions. Depuis Istanbul, ils ont appelé à un renforcement de la régulation des plateformes numériques, avertissant que l’environnement digital non maîtrisé expose les enfants à des contenus nocifs, à la désinformation et à une collecte excessive de données. Leur appel insiste sur la transparence, la conception de plateformes adaptées aux enfants, la recherche indépendante et une coopération internationale accrue, notamment face à l’intelligence artificielle générative dont les effets à long terme sur les plus jeunes restent méconnus. Cette position rejoint les critiques formulées dans les débats indiens, où l’on rappelle que l’addiction est au cœur du modèle économique de l’économie de l’attention, rendant les plateformes structurellement incapables de garantir un environnement sûr sans contrainte externe.

Le dossier est désormais entre les mains des parlements et des exécutifs. En Argentine, la commission des Familles, de l’Enfance et de la Jeunesse examine les textes, avec des auditions attendues dans les prochaines semaines. Au Mexique, l’analyse nationale post-Mondial de football devrait déboucher sur un cadre réglementaire visant à éviter la censure tout en sécurisant l’espace numérique. Les Émirats mettent en œuvre leur décision en coordination avec l’Autorité de régulation des télécommunications et le ministère de la Santé. Aucun calendrier contraignant n’a encore été fixé au niveau multilatéral, mais la convergence des initiatives nationales et l’implication de l’OMS signalent une pression croissante pour que les plateformes rendent des comptes sur leur impact sanitaire auprès des jeunes publics.