Le Pakistan, principal médiateur entre les États-Unis et l’Iran, a lancé jeudi 16 juillet un appel solennel à la cessation immédiate des hostilités et à la reprise des pourparlers techniques, conformément au mémorandum d’entente signé le 17 juin sous son égide. Le porte-parole de la diplomatie pakistanaise, Tahir Andrabi, a souligné que son pays continuerait d’encourager « toutes les parties à mettre fin à la violence » et à revenir à la table des négociations, en dépit des « défis » qui entravent la mise en œuvre de l’accord. Islamabad insiste sur l’absence d’alternative au dialogue et à la diplomatie pour garantir la stabilité régionale et la sécurité de la navigation dans le détroit d’Ormuz, artère vitale pour l’approvisionnement énergétique mondial.

Selon les termes du mémorandum, Washington et Téhéran s’étaient engagés à observer une période de soixante jours de discussions techniques – laquelle doit s’achever le 17 août – en vue d’un accord définitif sur le programme nucléaire iranien. Or, la reprise des frappes américaines cette semaine, suivies de ripostes iraniennes contre des intérêts américains dans la région, a fait voler en éclats la trêve. Le président américain Donald Trump a déclaré la trêve « terminée », tandis que son représentant permanent aux Nations unies, Mike Waltz, a toutefois indiqué que les échanges au niveau des experts se poursuivaient. Côté iranien, Téhéran affirme exercer un contrôle souverain sur le détroit d’Ormuz et justifie ses actions comme une réponse légitime aux « agressions » américaines. Des médias proches des autorités iraniennes vont jusqu’à annoncer la fermeture officielle du détroit, une mesure qui, si elle était confirmée, constituerait une escalade majeure.

Les répercussions économiques de cet embrasement se font déjà sentir bien au-delà du Golfe. La flambée des cours du pétrole brut alimente les craintes d’une poussée inflationniste dans de nombreux pays, y compris en Europe et en Afrique, où la sécurité alimentaire et les chaînes d’approvisionnement pourraient être affectées. Le Pakistan, qui partage une longue frontière avec l’Iran et entretient des relations étroites avec les deux belligérants, se trouve en première ligne pour mesurer les conséquences d’une déstabilisation prolongée. Son chef d’état-major, le maréchal Asim Munir, avait été directement associé aux efforts diplomatiques ayant abouti à la signature du mémorandum, signe de l’importance stratégique qu’Islamabad accorde à ce dossier.

Dans ce contexte, la médiation pakistanaise se heurte à une équation complexe : d’un côté, la Maison Blanche maintient une pression militaire maximale tout en laissant une porte entrouverte aux discussions techniques ; de l’autre, l’Iran conditionne toute désescalade à la reconnaissance de ses droits souverains sur le détroit et à l’arrêt des frappes. Les capitales européennes, qui observent avec inquiétude la perturbation des routes maritimes, appellent également à la retenue, mais restent en retrait d’une médiation principalement portée par Islamabad, Doha et Mascate. Le mémorandum d’Islamabad demeure, selon la diplomatie pakistanaise, un « cadre solide pour promouvoir la paix et le respect mutuel », mais sa crédibilité est désormais suspendue à la capacité des parties à interrompre le cycle des représailles avant l’échéance du 17 août.