Selon une hypothèse relayée par le quotidien argentin El Cronista, la Chine pourrait planifier une offensive militaire contre la Russie pour prendre le contrôle de la route maritime du Nord en Arctique, profitant de l'affaiblissement de Moscou lié à la guerre en Ukraine. Cette analyse, attribuée à l'ex-officier de renseignement américaine Rebekah Koffler, contraste avec la rhétorique officielle de l'« amitié sans limites » entre Pékin et Moscou. Parallèlement, d'après le journal italien Il Giornale, la Chine accélère sa course spatiale avec l'objectif affiché de briser le monopole américain dans ce secteur, en multipliant les investissements dans des technologies de lanceurs réutilisables et de propulsion satellitaire de nouvelle génération.

Dans le champ économique, les critiques occidentales sur la « surcapacité » chinoise dans les technologies propres se heurtent à une lecture différente dans les pays en développement. Un article du South China Morning Post (SCMP) rapporte que des économistes du groupe de réflexion Bruegel, à Bruxelles, pointent un excès de production qui fait chuter les prix et fragilise la rentabilité, tandis que pour de nombreux pays du Sud, ces équipements bon marché sont une opportunité climatique. Cette ambivalence illustre, selon le journal, comment une même échelle industrielle peut être perçue à la fois comme une menace stratégique et une contribution indispensable à la transition énergétique mondiale.

Sur le plan diplomatique, les divergences sino-américaines persistent quant à la définition même d'une « stabilité stratégique ». D'après des échanges tenus lors du Forum mondial pour la paix de l'université Tsinghua, à Pékin, repris par le SCMP, la Chine met l'accent sur la coopération tandis que Washington se concentre sur la gestion des différends et les canaux de communication militaire. Des experts chinois, cités par The Hindu, y ont également interprété le récent conflit en Iran comme un facteur d'érosion de la crédibilité américaine, et perçu le retour de l'appellation « commandement du Pacifique » par les États-Unis comme un signe du déclin du rôle de l'Inde dans la stratégie américaine de containment. Les mêmes analystes prédisent que les capacités en intelligence artificielle deviendront un critère déterminant, partageant le monde entre normalisateurs, innovateurs et consommateurs d'IA.

Ces repositionnements stratégiques s'accompagnent d'une réflexion sur l'identité culturelle de la puissance chinoise. Un essai du SCMP invite à considérer la Chine comme une « puissance civilisationnelle » dont la gestion doit tenir compte de codes historiques propres, faute de quoi les relations pourraient se dégrader. Un autre article du même quotidien souligne que Pékin devrait éviter l'arrogance des grandes puissances passées, rappelant le sort de la petite île de Mélos face à Athènes. Enfin, signe de la compétition mondiale pour les talents, le SCMP rapporte le départ de la scientifique Chen Peipei de l'université de Cambridge pour créer son laboratoire à Hong Kong, attirée par des financements de recherche que les universités britanniques en crise ne peuvent plus offrir. Ce faisceau d'évolutions contradictoires dessine les contours d'une Chine aux ambitions protéiformes, dont les prochaines étapes seront scrutées lors des futures rencontres multilatérales.