La cour d’appel de Paris a rendu, ce mardi 7 juillet 2026, un arrêt aux conséquences politiques immédiates : Marine Le Pen a été reconnue coupable de détournement de fonds publics européens, mais sa peine d’inéligibilité a été ramenée à quinze mois fermes, déjà purgés depuis sa condamnation de première instance en mars 2025. La dirigeante du Rassemblement national (RN) se trouve ainsi juridiquement autorisée à concourir à l’élection présidentielle d’avril 2027, tout en étant condamnée à trois ans de prison, dont un an sous bracelet électronique. Quelques heures après le prononcé, elle a annoncé au journal de 20 heures de TF1 qu’elle serait candidate et qu’elle se pourvoirait en cassation, une démarche qui, selon son analyse, suspend l’exécution de la contrainte du bracelet.

Dans les attendus du jugement, la cour a souligné la gravité des faits — un système de détournement de près de 2,8 millions d’euros de fonds du Parlement européen, étalé sur plus de onze années — tout en invoquant « la liberté des candidatures » et « le libre choix des électeurs » comme principes justifiant la modération de la peine d’inéligibilité. Pour les magistrats, ignorer le temps déjà purgé aurait porté atteinte à une « condition essentielle de l’expression démocratique ». Cette pondération a été diversement accueillie. L’avocat du Parlement européen, Patrick Maisonneuve, a rappelé que les prévenus avaient « volé l’argent des contribuables européens et des citoyens français », tandis que les partis de gauche et du centre, par la voix de responsables écologistes et socialistes, ont estimé qu’une candidate condamnée pour malversation ne pouvait prétendre à l’exemplarité requise par la fonction présidentielle.

La décision installe une incertitude inédite dans la campagne. Marine Le Pen, donnée en tête des intentions de vote au premier tour avec plus de 30 %, avait auparavant exclu de faire campagne avec un bracelet électronique, jugeant impossible de dépendre d’un juge pour chacun de ses déplacements. En misant sur un pourvoi en cassation, elle parie que la plus haute juridiction française suspendra l’exécution de la peine et, idéalement, annulera la condamnation. Ce calcul comporte un risque : le président de la Cour de cassation a indiqué qu’un éventuel recours serait examiné avant le scrutin, ce qui pourrait aboutir à une invalidation de sa candidature en pleine campagne. Dans la presse anglo-saxonne et germanophone, ce scénario est comparé à la situation de Donald Trump, candidat malgré ses démêlés judiciaires, tandis que des analystes ibériques soulignent que le RN dispose d’un « plan B » en la personne de Jordan Bardella, président du parti, qui recueille des scores similaires dans les sondages.

Le parquet général a indiqué qu’il déciderait la semaine prochaine s’il se pourvoit également en cassation, ce qui pourrait fragiliser l’architecture de l’arrêt. En attendant, Marine Le Pen a présenté un « ticket » avec Jordan Bardella comme futur premier ministre, tentant de transformer la contrainte judiciaire en récit de résilience. La campagne présidentielle, dont le premier tour est fixé au 18 avril 2027, s’ouvre ainsi sur un imbroglio juridico-politique où la parole des juges et celle des électeurs sont appelées à s’entremêler jusqu’au dernier moment.