La Cour suprême des États-Unis a rejeté, le 30 juin, la tentative de l’administration Trump de supprimer par décret la citoyenneté automatique pour les enfants nés sur le sol américain de parents en situation irrégulière ou temporaire. Par six voix contre trois, les juges ont estimé que cette mesure violait le quatorzième amendement, dont l’interprétation constante depuis l’arrêt United States v. Wong Kim Ark (1898) consacre le principe du ius soli. Le président de la Cour, John Roberts, a rédigé une opinion majoritaire ramassée, ancrée dans une lecture historique du common law et de la reconstruction post-guerre de Sécession. Les trois juges dissidents, emmenés par Clarence Thomas, défendaient une interprétation plus restrictive de la clause de juridiction, tandis que le juge Brett Kavanaugh, nommé par M. Trump, a joint la majorité tout en estimant le décret illégal mais non inconstitutionnel.

Ce revers pour la Maison Blanche masque toutefois une dynamique plus large. Selon les analyses de juristes et de centres de recherche américains comme le Migration Policy Institute, la Cour a, durant la même session, validé plusieurs piliers de la politique migratoire de l’exécutif. Elle a ainsi autorisé la fin du statut de protection temporaire (TPS) pour des centaines de milliers de ressortissants haïtiens, syriens et vénézuéliens, permis le renvoi accéléré de demandeurs d’asile vers des pays tiers, et élargi la latitude des agents d’immigration pour arrêter des résidents permanents accusés mais non condamnés de crimes. Pour les observateurs juridiques nord-américains, ces décisions consacrent une extension inédite du pouvoir discrétionnaire présidentiel en matière migratoire, tout en laissant intacte la possibilité pour le Congrès de légiférer sur la citoyenneté.

Sur le terrain, l’appareil répressif continue de se déployer. L’agence ICE prévoit d’ouvrir en Louisiane, dès le mois d’août, un centre de transit de 528 places destiné aux familles et aux mineurs non accompagnés en attente d’expulsion, adjacent au principal aéroport de déportation du pays. D’après les données analysées par ProPublica, le rythme des ordres d’éloignement visant des mineurs a quadruplé par rapport au premier mandat Trump, tandis que les arrestations quotidiennes ont doublé pour atteindre 2 000 personnes, un objectif fixé par la Maison Blanche. Les organisations de défense des droits des immigrés signalent que les conjoints de citoyens américains, longtemps traités avec une certaine déférence, sont désormais soumis aux mêmes contrôles renforcés et risquent la détention, poussant certaines familles à l’auto-expulsion.

Le cadre législatif s’est également durci. La loi Laken Riley, entrée en vigueur en 2025, a étendu la détention obligatoire pour des délits mineurs, tandis que l’enregistrement obligatoire des étrangers a été réactivé. Les services de citoyenneté et d’immigration (USCIS) ont par ailleurs restreint la possibilité d’ajuster son statut depuis le territoire américain, obligeant la plupart des demandeurs à repasser par leur pays d’origine. Pour les chancelleries européennes et les opinions publiques francophones, la préservation du droit du sol aux États-Unis – l’un des rares pays à le maintenir de manière aussi inconditionnelle – contraste avec les débats récurrents sur le sujet dans plusieurs États de l’Union européenne. Le dossier migratoire américain reste dominé par la volonté de l’exécutif d’accélérer les expulsions, sans que le Congrès ne soit parvenu à ce stade à modifier le cadre constitutionnel de la citoyenneté.