La Cour suprême des États-Unis s’apprête à clore son mandat annuel par une série de décisions aux implications politiques et institutionnelles majeures pour l’administration Trump. Parmi les sept arrêts attendus figurent la tentative présidentielle de révoquer une haute responsable de la Réserve fédérale (Fed) sans motif valable, la restriction du droit du sol, et plusieurs contentieux électoraux susceptibles de redessiner le scrutin de mi-mandat. Ces décisions interviennent alors que les tribunaux inférieurs ont déjà bloqué plusieurs initiatives de la Maison Blanche, alimentant un climat d’incertitude juridique à quatre mois des élections.

Selon des sources proches du dossier, l’affaire la plus scrutée à l’international concerne l’indépendance de la Fed. Le président Trump cherche à démettre Lisa Cook, gouverneure de la Banque centrale, en invoquant des allégations de fraude hypothécaire qu’elle conteste. Lors des plaidoiries, une majorité des juges – y compris conservateurs – s’est montrée sceptique, estimant que les statuts de la Fed exigent une « juste cause » pour un tel renvoi. Pour les milieux financiers européens, un éventuel échec de l’exécutif conforterait la protection statutaire des banquiers centraux, mais rappellerait aussi les tensions comparables observées au Royaume-Uni ou en Turquie autour de l’autonomie monétaire. Le nouveau président de l’institution, Kevin Warsh, nommé par Trump, verrait sa légitimité technique renforcée, bien que la décision souligne les limites de l’influence présidentielle sur les taux d’intérêt, alors que l’inflation américaine reste supérieure à l’objectif.

Parallèlement, le décret présidentiel visant à exclure de la citoyenneté les enfants nés aux États-Unis de parents sans papiers ou en situation temporaire devrait subir un revers, d’après l’interrogatoire sévère du juge en chef John Roberts, qui a rappelé la permanence du 14ᵉ amendement. Les milieux francophones – du Québec à l’Afrique de l’Ouest – où les débats sur le droit du sol sont récurrents, observeront cette décision qui conforterait une lecture extensive de ce principe. En matière électorale, la Cour examinera la recevabilité des bulletins de vote par correspondance reçus après le jour du scrutin, une pratique autorisée dans vingt-neuf États, que l’administration républicaine voudrait abolir. Les organisations de défense des droits civiques, appuyées par plusieurs juridictions inférieures, dénoncent une manœuvre semant la confusion parmi les électeurs.

Tous ces contentieux s’inscrivent dans une stratégie plus large de l’exécutif visant à redéfinir les contours de son autorité. Le ministère de la Justice a lancé des poursuites contre trente États pour accéder à leurs listes électorales – toutes rejetées pour l’instant. D’autres initiatives, comme l’obligation de preuve de citoyenneté pour l’inscription, restent bloquées par les juges fédéraux. Selon des analystes du Brennan Center, ces actions répétées « injectent le chaos dans le cycle électoral ». Les arrêts attendus dès ce lundi pourraient soit clarifier le droit, soit intensifier les bras de fer interinstitutionnels avant un scrutin où les républicains joueront leur majorité au Congrès.