La République islamique d’Iran a opposé une fin de non-recevoir, samedi 4 juillet, à la déclaration conjointe de la France et du Royaume-Uni se disant prêts à déployer une « mission militaire multinationale » pour garantir la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz. Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Kazem Gharibabadi, a prévenu que ce couloir maritime « n’est pas une scène pour des démonstrations militaires de puissances extra-régionales » et que l’Iran, en tant que « puissance responsable et garante de la sécurité du détroit », met en garde contre tout mouvement militaire dans ces eaux sensibles.

La position de Téhéran, relayée par l’ensemble des médias officiels iraniens, s’appuie sur un principe constant : la sécurité du détroit d’Ormuz incombe aux seuls États riverains. Selon cette lecture, toute présence navale étrangère est perçue comme une source d’instabilité, et les « fauteurs de crise » devront assumer les conséquences de leurs « aventures ». Cette mise en garde intervient alors que Paris et Londres, dans leur déclaration du 3 juillet, ont qualifié le détroit d’« artère vitale de l’économie mondiale » et ont affirmé que le rétablissement d’un passage sûr pour les navires de tous les pays constituait une préoccupation d’ordre global. Les deux capitales européennes ont également annoncé que le sultanat d’Oman avait accepté de coopérer pour sécuriser ses eaux territoriales.

Cette crispation s’inscrit dans un contexte régional encore marqué par les séquelles de la guerre ayant opposé l’Iran aux États-Unis et à Israël, conflit qui avait gravement perturbé le trafic maritime dans le détroit et provoqué une flambée des prix de l’énergie, rappellent des analystes du Golfe. Pourtant, un mémorandum d’entente entre Téhéran et Washington, négocié sous médiation pakistanaise et entré en vigueur le 18 juin, prévoit précisément la réouverture du détroit d’Ormuz, la levée des sanctions et un cadre de négociations sur le dossier nucléaire. Signé électroniquement par les présidents Masoud Pezeshkian et Donald Trump, cet accord est présenté côté iranien comme la voie privilégiée pour restaurer la stabilité, ce qui rend d’autant plus sensible l’initiative franco-britannique parallèle.

Le différend illustre la coexistence de deux approches de la sécurité maritime dans la région. D’un côté, une démarche occidentale fondée sur la liberté de navigation garantie par une coalition multinationale, à laquelle Oman est associé ; de l’autre, une conception iranienne de souveraineté régionale exclusive, Téhéran ayant déjà rejeté l’idée d’un déminage conjoint évoquée par le président Macron, en affirmant que cette opération serait menée par l’Iran seul. Alors que le mémorandum irano-américain ouvre une fenêtre diplomatique, la surenchère militaire esquissée par Londres et Paris risque, selon des observateurs proches des chancelleries du Golfe, de compliquer la mise en œuvre des engagements bilatéraux et de raviver les tensions dans l’un des principaux points de passage du commerce énergétique mondial.