Dans la nuit du vendredi au samedi 8 juin 2025, la société américaine Anthropic a interrompu l’accès mondial à ses systèmes d’intelligence artificielle les plus avancés, Fable 5 et Mythos 5, obéissant à une injonction du département du Commerce des États-Unis. L’administration justifiait cette mesure par des impératifs de sécurité nationale, après que des employés d’Amazon ont démontré que Fable 5 pouvait être détournée pour fournir des informations sensibles en matière de cybersécurité. Le délai de mise en conformité – quatre-vingt-dix minutes – a illustré la capacité de Washington à couper, en un geste, le reste du monde d’une technologie critique.

Ce brusque embargo est survenu dans un climat déjà tendu. Selon la presse russe, s’appuyant sur une enquête du magazine The Economist, le modèle Mythos 5 avait réussi à pénétrer en quelques heures la quasi-totalité des systèmes classifiés de la National Security Agency (NSA). Le sénateur Mark Warner, vice-président de la commission du renseignement du Sénat, a confirmé cette intrusion, relançant les craintes d’une utilisation malveillante par des acteurs étrangers. Pourtant, quelques jours plus tard, le président Donald Trump déclarait à Axios qu’il ne considérait plus Anthropic comme une menace pour la sécurité, contredisant la ligne dure de son propre gouvernement. Pour des analystes à Moscou, ce revirement souligne la dépendance des décisions américaines aux rapports de force industriels : le Pentagone, qui avait expulsé Anthropic après son refus d’équiper des systèmes d’armes autonomes, utilise désormais le chatbot Grok de xAI, l’entreprise d’Elon Musk, pour des frappes contre l’Iran, et a soutenu xAI dans un contentieux environnemental.

En Europe, le choc a été profond. La Frankfurter Allgemeine Zeitung y voit un « signal d’alarme » pour le continent, qui ne dispose d’aucun modèle de fondation équivalent et reste à la merci des « humeurs de Donald Trump ». La même source rappelle que le fondateur d’Anthropic, Dario Amodei, avait dès 2019 jugé l’IA « trop dangereuse pour être publiée », tout en poursuivant le développement de systèmes toujours plus puissants. Les rencontres du G7, où les dirigeants des grandes nations industrielles ont échangé avec les patrons de l’IA, n’ont pas levé les restrictions. La presse économique suédoise, Dagens Industri, note que la volte-face trumpienne n’apaise pas les inquiétudes à long terme, car elle confirme le caractère imprévisible de la gouvernance américaine sur ces technologies duales.

Du côté des puissances émergentes, la diffusion de ces restrictions est suivie avec attention. L’agence iranienne Khabar Online relaie l’épisode comme une nouvelle démonstration de la mainmise occidentale sur les outils numériques, tout en soulignant les failles internes des États-Unis, mises à nu par l’intrusion de Mythos. Pour les experts européens, l’urgence est désormais de combler le retard, en accélérant les initiatives comme le partenariat franco-allemand sur l’IA de confiance, même si le chemin reste long. Le dossier reste ouvert : aucun calendrier de réouverture des modèles n’a été annoncé, tandis que la suspicion croissante entre sphères militaire et civile de l’IA pourrait redessiner les alliances industrielles.