Le 17 juin, un drone s’est abattu sur un autocar qui traversait la région russe de Briansk avec à son bord 44 passagers, dont 28 enfants d’une école de sport de Retchitsa, en Biélorussie, en route vers la mer Noire. Une accompagnatrice – enceinte, selon des témoins – a été tuée, et plusieurs adolescents blessés, l’un d’eux se trouvant toujours sous respiration artificielle. Dans les heures qui ont suivi, Moscou et Minsk ont ouvert des enquêtes pour « terrorisme », tandis que le ministère biélorusse des Affaires étrangères remettait une note de protestation au chargé d’affaires ukrainien Ivan Novitski, exigeant des « explications exhaustives » et une enquête immédiate. Parallèlement, le Conseil des représentants permanents de la CEI a annoncé une session extraordinaire le 19 juin à Minsk, à l’initiative de la Biélorussie, pour qualifier l’attaque d’« acte de terrorisme contre des civils ».

Les récits divergent radicalement selon les capitales. Pour les enquêteurs russes, qui ont extrait des débris de fuselage et des composants électroniques du drone, il s’agit d’une frappe délibérée des forces ukrainiennes, un « crime monstrueux » que le président de la Douma, Viatcheslav Volodine, impute aussi aux Occidentaux qui arment Kiev. Le président biélorusse Alexandre Loukachenko a d’abord adopté une posture prudente, affirmant ne pas « se précipiter pour tirer des conclusions » tout en constatant que l’appareil était « de fabrication ukrainienne ». Il a ensuite durci le ton, parlant de « fascisme ouvert » et de « provocation visant à entraîner la Biélorussie dans la guerre ». Kiev, de son côté, nie toute implication : le Service de sécurité ukrainien (SBU) affirme avoir intercepté un document russe indiquant qu’aucun drone ukrainien ne se trouvait dans le secteur au moment des faits, et l’ombudsman ukrainien dénonce une « provocation » de Moscou.

Au-delà de la bataille des narratifs, l’incident a des répercussions immédiates sur la politique intérieure biélorusse. Loukachenko a décrété l’interdiction des voyages de groupes d’enfants à l’étranger sans autorisation étatique, appelant les parents à « rester à la maison » dans un pays « calme et tranquille ». Il a justifié le renforcement de la frontière sud, longue de 1 500 kilomètres, qui « brûle comme jamais », selon ses termes. Sur le plan humanitaire, les blessés ont été rapatriés vers des hôpitaux de Minsk et Gomel après un consensus médical russo-biélorusse, Minsk insistant pour soigner lui-même ses citoyens.

Cette séquence illustre la position délicate de la Biélorussie, prise en étau entre son allié russe et un voisin ukrainien qu’elle accuse de violer les « accords » tacites tout en évitant une escalade directe. La convocation de la CEI, organisation dominée par Moscou, préfigure une condamnation unanime qui isolera davantage Kiev sur la scène postsoviétique, sans pour autant clarifier les circonstances exactes de la frappe. Alors que la guerre continue de grignoter les frontières, l’épisode du bus de Briansk pourrait accélérer l’intégration opérationnelle des forces biélorusses dans le dispositif russe, sous couvert de protection des civils.