La finale du Mondial 2026, disputée au New Jersey, a vu l’Espagne étouffer l’Argentine (1-0) grâce à un but de Ferran Torres à la 106e minute. Les chiffres traduisent une domination sans partage : 65 % de possession, douze tirs espagnols contre aucun cadré pour l’Albiceleste. L’expulsion d’Enzo Fernández pour un tacle violent sur Pau Cubarsí en fin de temps réglementaire a scellé le sort d’une équipe argentine incapable de menacer le but adverse. Des échauffourées ont éclaté après le coup de sifflet final, impliquant Leandro Paredes et des membres du staff, ouvrant une enquête de la FIFA.

En Amérique latine, les réactions ont oscillé entre autocritique et théories du complot. L’ancien buteur brésilien Ronaldo Nazário a qualifié la rencontre de « véritable raclée », estimant que l’Argentine « n’a jamais bien joué au football » et que même Lionel Messi n’a pu renverser la tendance. En Argentine, l’entraîneur Lionel Scaloni a reconnu la supériorité espagnole, tandis que des médias comme Noticias Argentinas ont dénoncé la prolifération de rumeurs infondées – notamment celle d’une défaite « ordonnée » pour éviter des sanctions de la FIFA après le déploiement d’une banderole sur les Malouines. Des organisations de vérification des faits, telles que Chequeado, ont réfuté ces allégations.

La toile s’est enflammée de pétitions. Une initiative argentine réclamant la répétition du match a recueilli plus de 60 000 signatures, bien que le quotidien El Canciller l’ait qualifiée de fausse. Plus spectaculaire, une campagne intitulée « Argentina Out » a frôlé le record mondial Guinness avec 23 millions de signatures, exigeant l’exclusion définitive de l’Argentine des Coupes du monde. Ce mouvement, porté par des supporters de près de 170 pays, notamment en Europe et en Asie, illustre un rejet massif du style de jeu et du comportement argentin, même si ces pétitions n’ont aucune valeur contraignante pour la FIFA.

La finale a aussi cristallisé des lectures géopolitiques. Dans plusieurs pays du Moyen-Orient, la victoire espagnole a été célébrée comme un succès des soutiens de la Palestine, face à une Argentine perçue comme pro-israélienne. Des médias britanniques ont critiqué l’attitude des joueurs argentins, tandis que le gouvernement de Javier Milei dénonçait une « campagne anti-Argentine », le président allant jusqu’à affirmer que son pays suscitait « l’envie ». La FIFA, de son côté, a indiqué que son groupe de travail sur l’intégrité n’avait détecté aucune anomalie dans les paris ou la manipulation du match.

Seize ans après son premier sacre, l’Espagne ajoute une deuxième étoile à son maillot, confirmant la vitalité de son football de possession. L’Argentine, finaliste malgré un parcours heurté, voit s’achever un cycle marqué par les polémiques. La compétition terminée, le palmarès est scellé, mais les débats sur l’arbitrage et l’éthique sportive continuent d’agiter les réseaux sociaux bien au-delà du coup de sifflet final.