Le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, a engagé lundi une intense série de consultations téléphoniques avec ses homologues turc, irakien, égyptien et saoudien, au lendemain de l’annonce d’un accord de paix négocié sous l’égide du Pakistan. Cet « arrangement d’Islamabad », dévoilé par le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, prévoit un cessez-le-feu immédiat entre Washington et Téhéran ainsi que l’arrêt de toutes les opérations militaires au Moyen-Orient, y compris au Liban. L’initiative iranienne visait à informer les puissances régionales des termes de l’accord et à obtenir leur soutien pour sa mise en œuvre, dans un contexte de guerre qui, depuis trois mois et demi, a vu les États-Unis et Israël étendre leurs frappes de l’Iran au territoire libanais.

Au cours de ces échanges, le ministre iranien a insisté sur la responsabilité américaine dans l’application effective du texte, exigeant notamment la cessation complète et immédiate des « agressions sionistes » contre le Liban. Il a également salué le rôle diplomatique joué par Ankara, Bagdad et Le Caire dans les efforts de désescalade, tout en remerciant Riyad pour sa contribution au processus ayant mené à l’accord. Les capitales arabes et turque, de leur côté, ont convenu de maintenir une coordination étroite avec Téhéran pour suivre les développements régionaux et renforcer la dynamique de paix. Cette unanimité affichée contraste avec les fractures habituelles du Moyen-Orient et suggère une convergence d’intérêts face au risque d’embrasement généralisé.

L’accord-cadre, dont les détails restent confidentiels, intervient après une escalade inédite déclenchée par une offensive américano-israélienne contre l’Iran, qui s’est rapidement propagée au Liban, théâtre de bombardements israéliens déstabilisateurs. Le choix d’Islamabad comme lieu de médiation souligne le rôle discret mais croissant du Pakistan dans les équilibres régionaux, tandis que l’implication de l’Arabie saoudite, de la Turquie, de l’Irak et de l’Égypte reflète une architecture diplomatique multipolaire. Pour les observateurs européens, et notamment français, cette séquence est suivie avec attention : Paris, historiquement engagé au Liban et soucieux de la stabilité en Méditerranée orientale, voit dans tout apaisement une condition nécessaire à la relance économique et politique du pays du Cèdre.

La rhétorique iranienne, qui place Washington face à ses obligations, révèle une méfiance persistante quant à la volonté américaine de contraindre Israël à respecter le cessez-le-feu. En associant les puissances sunnites de la région à la consolidation de l’accord, Téhéran cherche à la fois des garanties politiques et une légitimation de son propre rôle. Les prochaines semaines seront décisives : la poursuite des consultations annoncée par les ministres pourrait déboucher sur un mécanisme de suivi régional, voire sur une conférence élargie. Si l’accord tient, il pourrait marquer un tournant dans la longue confrontation entre l’Iran et les États-Unis, avec des répercussions bien au-delà du Moyen-Orient, jusqu’aux capitales européennes qui redoutent une nouvelle crise migratoire et énergétique.