La signature, dans la nuit de dimanche à lundi, d’un mémorandum de compréhension entre Washington et Téhéran sous médiation pakistanaise a immédiatement trouvé un écho à Beyrouth. Le président libanais Joseph Aoun a exprimé sa gratitude envers « tous les pays et parties ayant contribué à finaliser ce texte visant à mettre fin à l’escalade et à arrêter les opérations militaires sur tous les fronts », en insistant sur l’inclusion explicite du Liban dans le champ du cessez-le-feu. Cette déclaration, reprise avec un vocabulaire quasi identique par l’ensemble des médias libanais – d’Al-Jadeed à Al-Manar en passant par Sky News Arabia –, témoigne d’un soulagement officiel face à une reconnaissance diplomatique tant attendue de la singularité libanaise, alors que le pays panse les plaies de mois de bombardements israéliens sur le Sud et la banlieue sud de la capitale.

Toutefois, l’enthousiasme présidentiel se heurte à une réalité de terrain bien plus rugueuse. Du côté israélien, la chaîne Kan 14, citant une source sécuritaire, a immédiatement précisé que l’accord « ne prévoit aucun retrait israélien du Liban », douchant les espoirs d’un retour rapide des déplacés dans les zones frontalières. Cette position est confirmée par le quotidien An-Nahar, qui relève qu’Israël refuse toujours, à cette heure, un cessez-le-feu au Liban. La prudence est également de mise chez le président du Parlement, Nabih Berri, qui, selon le député Ali Khreis, souhaite obtenir des garanties avant de s’adresser aux populations du Sud et demande aux habitants des villages proches de la Ligne bleue de temporiser avant toute initiative de retour. Une dissonance majeure entre l’affichage diplomatique régional et les lignes rouges de l’État hébreu.

Au-delà du face-à-face libano-israélien, la région dans son ensemble observe cette ébauche d’entente avec un optimisme circonspect. Le secrétaire général du Conseil de coopération du Golfe a salué le rapprochement entre Washington et Téhéran, en exprimant l’espoir qu’il « débouche sur un accord pour résoudre les dossiers en suspens ». Dans le Golfe comme dans les capitales occidentales, on perçoit ce mémorandum comme un premier pas potentiel vers une désescalade plus large, bien que fragile, dans un Moyen-Orient fracturé. La reconnaissance du « caractère indissociable de la stabilité et de la sécurité du Liban » pour toute la région, soulignée par Aoun, se voit ainsi temporairement validée par les grands équilibres stratégiques.

Le peuple libanais, lui, oscille entre lassitude et attente fébrile. Comme l’a rappelé le chef de l’État, les habitants des zones « soumises aux agressions et à la destruction, qui ont perdu des êtres chers, des moyens de subsistance et leurs maisons », exigent désormais des actes. La reconstruction promise et la fin définitive du « cycle de la violence » demeurent conditionnées à une traduction concrète du mémorandum sur le terrain, alors même que Beyrouth n’a pas encore été officiellement notifiée des termes précis de l’accord, d’après une source citée par l’AFP. Le hiatus entre la parole diplomatique et l’arrêt effectif des hostilités constitue le défi immédiat d’une architecture de paix encore en gestation, qui devra composer avec les réticences israéliennes et la nécessité de restaurer un minimum de confiance sur la frontière sud du Liban.