L’annonce, le 15 juin, d’un mémorandum d’entente entre les États-Unis et l’Iran destiné à mettre fin à leur conflit armé a suscité aux Émirats arabes unis une réaction mêlant soulagement et exigence. Le ministère émirati des Affaires étrangères a souligné « l’importance de privilégier le dialogue, la diplomatie et le respect du droit international » pour renforcer la stabilité régionale, et appelé à une application intégrale du texte. Celle-ci conditionne, à ses yeux, un arrêt immédiat des hostilités, la souveraineté des États, le bon voisinage et la protection des voies maritimes. La liberté de circulation dans le détroit d’Ormuz, par où transite un cinquième du pétrole mondial, a été érigée en priorité absolue, tant pour les riverains du Golfe que pour l’économie internationale.

La posture d’Abou Dhabi n’est pas seulement diplomatique : l’émirat a été directement visé par des frappes iraniennes contre des infrastructures pétrolières et logistiques durant les hostilités. Cette expérience explique l’insistance sur la sécurisation du détroit, artère vitale pour les approvisionnements asiatiques et européens. Toute entrave durable y aurait, de l’avis des analystes du Golfe, des répercussions immédiates sur le prix du brut, affectant économies occidentales comme pays émergents. Pour les capitales européennes, de Paris à Bruxelles, la fluidité du trafic n’est pas qu’un enjeu de solidarité atlantique : elle engage la stabilité macroéconomique d’un continent encore fragile.

La réaction émiratie s’accompagne d’un optimisme mesuré à l’égard de Washington. Le communiqué officiel salue les efforts diplomatiques du président Donald Trump et la contribution des autres parties ayant créé les conditions du compromis. Ce satisfecit ne masque toutefois pas une certaine méfiance quant à la pérennité des engagements, d’où l’exigence d’un respect scrupuleux des clauses. Dans un message sur X, le conseiller diplomatique Anwar Gargash a estimé que le pays sort « plus fort, plus résilient et plus confiant » de cette crise, après avoir œuvré pour éviter la guerre tout en protégeant la souveraineté nationale « avec fermeté ». Ces mots visent autant à rassurer la population qu’à projeter l’image d’un État sachant manœuvrer entre escalade iranienne et revirements américains.

L’avenir dépendra désormais de l’application effective du mémorandum, dans une région où les accords entre Washington et Téhéran ont souvent cédé sous le poids des ruptures unilatérales. L’insistance émiratie sur un cessez-le-feu complet et des contraintes vérifiables peut se lire comme un plaidoyer pour une architecture de sécurité fondée sur des faits plutôt que sur des promesses. Pour l’Europe, l’équation est limpide : un détroit d’Ormuz libre est une bouffée d’oxygène pour les marchés, un nouveau chaos les asphyxierait. Le vœu d’Abou Dhabi de voir se prolonger la voie du dialogue résonne donc bien au-delà des rives du Golfe.