Une cinquième session de négociations directes entre le Liban et Israël s’est ouverte ce mardi à Washington, sous médiation américaine, avec pour horizon affiché un « accord global de paix et de sécurité ». Les discussions, prévues sur trois jours, se déroulent selon deux volets distincts – politique et militaire – et sont supervisées côté américain par le conseiller du département d’État Dan Holler et le secrétaire adjoint à la défense Daniel Zimmerman. Cette reprise intervient alors qu’un calme précaire s’est installé sur le front sud-libanais depuis le week-end, conséquence directe du mémorandum d’entente signé entre les États-Unis et l’Iran, qui stipule l’arrêt des hostilités sur tous les théâtres, Liban compris.

Les positions des parties révèlent un écart persistant. Du côté libanais, la présidence et les responsables officiels insistent sur deux exigences : l’obtention d’un calendrier « raisonnable » de retrait des troupes israéliennes du sud du pays et la préservation de la souveraineté de l’État face à toute ingérence extérieure. Selon des sources proches de Beyrouth, le président Joseph Aoun a réaffirmé que « nous négocions pour nous-mêmes », rejetant implicitement la prétention de Téhéran à parler au nom du Liban. Côté israélien, le porte-parole du gouvernement, David Mencer, a défini l’objectif des pourparlers comme le « désarmement du Hezbollah et la conclusion d’un véritable accord de paix », tout en annonçant le maintien indéfini d’une zone de sécurité au sud du Litani. Le Hezbollah, de son côté, refuse tout désarmement complet et appelle le gouvernement libanais à se retirer de ces discussions directes, misant plutôt sur la capacité de l’Iran à arracher un retrait israélien dans le cadre de ses propres négociations avec Washington.

L’accord américano-iranien a, de fait, recomposé l’équilibre des forces. D’après un responsable libanais et deux diplomates étrangers cités par l’agence Reuters, le mémorandum a « retiré le tapis sous les pieds de l’État libanais », le plaçant dans sa position la plus fragile depuis le début du conflit. Le Hezbollah, soutenu par Téhéran, en sort renforcé, tandis que la légitimité des canaux directs Beyrouth-Jérusalem est mise en doute. Un analyste du Tahrir Institute for Middle East Policy, basé à Washington, estime qu’en dépit de l’accalmie relative, aucune « mutation structurelle » des positions libanaise et israélienne ne laisse présager une avancée décisive. Parallèlement, la Maison-Blanche a dépêché un mécanisme de surveillance via le commandement central américain (CENTCOM) afin de vérifier le respect de la cessation des opérations militaires, tandis que le vice-président J.D. Vance a évoqué la création d’une « cellule de déconfliction » associant le Liban.

Le conflit, déclenché le 2 mars par des tirs du Hezbollah en soutien à l’Iran, a causé plus de 4 000 morts côté libanais selon les bilans disponibles. Les quatre cycles de négociations tenus depuis avril n’avaient produit aucun cessez-le-feu durable ; la trêve actuelle, la plus longue depuis le début des combats, découle directement du mémorandum irano-américain. Dans ce contexte, le président américain Donald Trump a menacé Téhéran de frappes « plus dures » si ses « proxys » au Liban ne cessaient pas les troubles, illustrant la pression croisée qui s’exerce sur l’ensemble des acteurs. Les discussions de Washington se poursuivent jusqu’à jeudi, tandis qu’en Suisse les pourparlers techniques américano-iraniens ont abouti à la proposition de quatre groupes de travail sur le nucléaire, les sanctions, la reconstruction et le suivi de la mise en œuvre, selon les médias d’État iraniens.