El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el miércoles desde la cumbre de la OTAN en Ankara que Israel «quiere» y «va a» retirar sus tropas del sur del Líbano, pese a que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, había declarado días antes que la presencia militar se mantendría mientras el Hezbolá respaldado por Irán siguiera representando una amenaza. Trump vinculó su pronóstico al acuerdo marco de seguridad alcanzado el 26 de junio bajo mediación estadounidense, que prevé una retirada israelí gradual y el despliegue del ejército libanés comenzando por dos localidades consideradas «zonas piloto». Según fuentes de la Casa Blanca, la declaración busca proyectar avances en un proceso que Washington considera clave para la estabilidad regional.

Desde Beirut, sin embargo, la posición oficial introduce un condicionante que podría retrasar el calendario diplomático. Un alto funcionario diplomático libanés, citado por agencias internacionales, señaló que el Líbano no confirmará su asistencia a la próxima ronda de negociaciones en Roma —prevista para el 15 y 16 de julio— hasta que Israel complete la retirada de esas dos zonas experimentales, en aplicación del acuerdo marco. El presidente libanés, Joseph Aoun, defendió la vía negociadora como la única opción para «detener la máquina de destrucción israelí» y subrayó que cuenta con el respaldo de la mayoría de los libaneses, incluida la comunidad chií, que, en sus palabras, ha pagado el precio más alto de los sucesivos conflictos en el sur.

En círculos próximos al primer ministro israelí se mantiene la lectura de que cualquier repliegue está supeditado a la desarticulación de la capacidad armada de Hezbolá, tal como recoge el propio acuerdo marco. La aparente contradicción entre el optimismo de Trump y las reservas expresadas por Netanyahu durante su reciente visita a territorio libanés ocupado refleja, según analistas en Oriente Medio, las distintas velocidades y prioridades con que Washington y el gobierno israelí abordan el expediente. Mientras la administración estadounidense busca capitalizar políticamente el acuerdo, en Israel persiste la desconfianza hacia los mecanismos de verificación del desarme y el papel del ejército libanés en la zona.

El estado del dossier queda ahora a la espera de dos hitos concretos. Por un lado, la confirmación o no de la delegación libanesa en Roma, que depende del gesto israelí sobre el terreno. Por otro, la visita oficial del presidente Aoun a Washington el 21 de julio, anunciada por la embajada libanesa como una oportunidad para reforzar el apoyo estadounidense a la soberanía y la integridad territorial del Líbano. Desde la óptica de Bruselas y de capitales latinoamericanas con intereses en la estabilidad del Mediterráneo oriental, el cumplimiento de los plazos y condiciones pactados se observa como un test temprano de la viabilidad del acuerdo marco y de la capacidad de Estados Unidos para mantener alineados a sus interlocutores regionales.