Iniciar sesión
Edición de las 10:00 CETjueves, 25 de junio de 2026
307 medios · 17 idiomas747 briefing hoy
Justicia y Leyjueves, 25 de junio de 2026

Tres juezas de la CPI demandan a Trump y altos cargos por sanciones 'ilegales'

Las magistradas alegan que las medidas, impuestas tras la orden de arresto contra Netanyahu, buscan coaccionar al tribunal y violan la ley estadounidense.

Tres juezas de la Corte Penal Internacional (CPI) presentaron este miércoles una demanda en un tribunal federal de Manhattan contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario del Tesoro, Scott Bessent. La acción judicial impugna las sanciones que la administración estadounidense les impuso en 2024, las cuales califican de ilegales y de constituir una «pena de muerte financiera».

Según la demanda, las sanciones fueron diseñadas para ejercer presión extrajudicial con el objetivo de castigar a las magistradas —Kimberly Prost (Canadá), Solomy Balungi Bossa (Uganda) y Reine Adelaide Sophie Alapini-Gansou (Benín)— y forzarlas a modificar sus decisiones. Las juezas sostienen que las medidas exceden las facultades previstas en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) y vulneran la Quinta Enmienda de la Constitución estadounidense, al no basarse en una emergencia nacional genuina. Además, denuncian que las restricciones les impiden usar tarjetas de crédito, acceder a servicios bancarios, utilizar plataformas como Google o Amazon, contratar seguros de salud y, en algunos casos, presentar pruebas en procedimientos judiciales.

Desde la óptica de Washington, las sanciones responden a la emisión por parte de la CPI de una orden de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en 2024, así como a la apertura de una investigación sobre presuntos crímenes de guerra cometidos por tropas estadounidenses en Afganistán. La administración Trump ya había impuesto sanciones en 2020 contra la entonces fiscal jefe, Fatou Bensouda, por el caso afgano. Ni Estados Unidos ni Israel reconocen la jurisdicción de la CPI, tribunal creado en 2002 para juzgar genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en sus 125 Estados miembros o por remisión del Consejo de Seguridad de la ONU.

Analistas jurídicos en Europa y América Latina observan que el litigio podría sentar un precedente sobre los límites del poder ejecutivo estadounidense para sancionar a funcionarios judiciales internacionales. La demanda solicita al tribunal que anule las sanciones y prohíba su aplicación futura. Hasta el momento, la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro no han respondido a las solicitudes de comentarios. El caso queda ahora a la espera de que el gobierno federal presente su contestación, en un proceso que se anticipa prolongado y que reavivará el debate sobre la independencia de la justicia internacional frente a las presiones de las grandes potencias.

Cómo la misma historia se cuenta en otros lugares.

2 grupos editoriales · 5 idiomas

50%
TonoTemperaturaEnfoquePosicionamientoHorizonte
Prensa atlántica / anglosferaPrensa europea continental
Prensa atlántica / anglosfera
DistanciaPragmatismo

Tres jueces de la CPI han presentado una demanda contra la administración Trump, argumentando que las sanciones que se les impusieron son ilegales y están diseñadas para ejercer presión extrajudicial. El caso se presentó ante un tribunal federal de Manhattan.

Prensa europea continental
IndignaciónEscepticismo

Las tres magistradas acusan al presidente estadounidense y a sus altos funcionarios de ejercer presión extrajudicial como represalia por las órdenes de arresto de la CPI contra Benjamin Netanyahu. Denuncian las sanciones como un ataque a la independencia de la justicia internacional.

Artículos relacionados

Leer más
Última hora
Las bolsas asiáticas alcanzan récords tras los resultados de Micron y la caída del petróleo·Rubio advierte que peajes en Ormuz se extenderían 'como un contagio' a otras vías marítimas·Irán acusa a Italia y Rumanía de complicidad en la guerra tras revelación de la OTAN·La brecha energética global se agrava: África se rezaga y China lidera en renovables·Irak amenaza con abandonar la OPEP si no aumenta su cuota de producción·Atropello masivo en Cabo San Lucas durante festejos del Mundial deja 17 heridos·IBM revela un chip de 0,7 nm con el doble de transistores y un 50% más de rendimiento·Día Mundial de los Beatles: la historia detrás de la fecha que celebra el amor y la música·Las bolsas asiáticas alcanzan récords tras los resultados de Micron y la caída del petróleo·Rubio advierte que peajes en Ormuz se extenderían 'como un contagio' a otras vías marítimas·Irán acusa a Italia y Rumanía de complicidad en la guerra tras revelación de la OTAN·La brecha energética global se agrava: África se rezaga y China lidera en renovables·Irak amenaza con abandonar la OPEP si no aumenta su cuota de producción·Atropello masivo en Cabo San Lucas durante festejos del Mundial deja 17 heridos·IBM revela un chip de 0,7 nm con el doble de transistores y un 50% más de rendimiento·Día Mundial de los Beatles: la historia detrás de la fecha que celebra el amor y la música·
Actualizado 05:515 idiomas · 6 medios
6 medios|5 idiomas|2 min de lectura
jueves, 25 de junio de 2026

Tres juezas de la CPI demandan a Trump y altos cargos por sanciones 'ilegales'

Las magistradas alegan que las medidas, impuestas tras la orden de arresto contra Netanyahu, buscan coaccionar al tribunal y violan la ley estadounidense.

Tres juezas de la Corte Penal Internacional (CPI) presentaron este miércoles una demanda en un tribunal federal de Manhattan contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario del Tesoro, Scott Bessent. La acción judicial impugna las sanciones que la administración estadounidense les impuso en 2024, las cuales califican de ilegales y de constituir una «pena de muerte financiera».

Según la demanda, las sanciones fueron diseñadas para ejercer presión extrajudicial con el objetivo de castigar a las magistradas —Kimberly Prost (Canadá), Solomy Balungi Bossa (Uganda) y Reine Adelaide Sophie Alapini-Gansou (Benín)— y forzarlas a modificar sus decisiones. Las juezas sostienen que las medidas exceden las facultades previstas en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) y vulneran la Quinta Enmienda de la Constitución estadounidense, al no basarse en una emergencia nacional genuina. Además, denuncian que las restricciones les impiden usar tarjetas de crédito, acceder a servicios bancarios, utilizar plataformas como Google o Amazon, contratar seguros de salud y, en algunos casos, presentar pruebas en procedimientos judiciales.

Desde la óptica de Washington, las sanciones responden a la emisión por parte de la CPI de una orden de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en 2024, así como a la apertura de una investigación sobre presuntos crímenes de guerra cometidos por tropas estadounidenses en Afganistán. La administración Trump ya había impuesto sanciones en 2020 contra la entonces fiscal jefe, Fatou Bensouda, por el caso afgano. Ni Estados Unidos ni Israel reconocen la jurisdicción de la CPI, tribunal creado en 2002 para juzgar genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en sus 125 Estados miembros o por remisión del Consejo de Seguridad de la ONU.

Analistas jurídicos en Europa y América Latina observan que el litigio podría sentar un precedente sobre los límites del poder ejecutivo estadounidense para sancionar a funcionarios judiciales internacionales. La demanda solicita al tribunal que anule las sanciones y prohíba su aplicación futura. Hasta el momento, la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro no han respondido a las solicitudes de comentarios. El caso queda ahora a la espera de que el gobierno federal presente su contestación, en un proceso que se anticipa prolongado y que reavivará el debate sobre la independencia de la justicia internacional frente a las presiones de las grandes potencias.

Divergencia de las fuentes

Justicia y Ley · 6 medios · 5 idiomas

50%Media

Cómo las fuentes narran los mismos hechos de manera diferente.

Cómo se dividen

Neutral50%
Crítico50%

Cómo la misma historia se cuenta en otros lugares.

2 grupos editoriales · 5 idiomas

TonoTemperaturaEnfoquePosicionamientoHorizonte
Prensa atlántica / anglosferaPrensa europea continental
Prensa atlántica / anglosfera
DistanciaPragmatismo

Tres jueces de la CPI han presentado una demanda contra la administración Trump, argumentando que las sanciones que se les impusieron son ilegales y están diseñadas para ejercer presión extrajudicial. El caso se presentó ante un tribunal federal de Manhattan.

Prensa europea continental
IndignaciónEscepticismo

Las tres magistradas acusan al presidente estadounidense y a sus altos funcionarios de ejercer presión extrajudicial como represalia por las órdenes de arresto de la CPI contra Benjamin Netanyahu. Denuncian las sanciones como un ataque a la independencia de la justicia internacional.

Esta noticia apareció en

6 medios · 5 idiomas

Artículos relacionados

Deportes

Brasil golea a Escocia con doblete de Vinicius y el emotivo regreso de Neymar

10 idiomas · 34 medios

Crimen y Desastres

Un niño de tres años muere en un coche en Francia durante la ola de calor que azota Europa

9 idiomas · 27 medios

Geopolítica y Política

Trump inaugura la feria del 250 aniversario de EE.UU. con un mitin partidista

7 idiomas · 23 medios

Leer más