
Mayoría de estadounidenses cree que la guerra con Irán no justificó su costo
Un 58 % rechaza el gasto bélico y dos tercios dudan del memorando de entendimiento, mientras la aprobación de Trump cae al 36 % y los demócratas amplían su ventaja electoral.
Una encuesta de Financial Times y Focaldata, realizada entre el 26 y el 30 de junio, revela que el 58 % de los votantes registrados en Estados Unidos considera que la guerra contra Irán no ha valido los recursos invertidos. El sondeo, difundido por medios de Europa, Asia y Oriente Medio, muestra además que un 44 % opina que Washington quedó en una posición más débil frente a Teherán tras el conflicto, frente al 31 % que percibe un fortalecimiento. La Casa Blanca ha solicitado al Congreso una partida adicional de 67 000 millones de dólares para sufragar las operaciones, que según estimaciones recogidas por la prensa rusa ya han consumido al menos 30 000 millones de dólares.
En el plano diplomático, el memorando de entendimiento firmado el 18 de junio entre Washington y Teherán genera un escepticismo generalizado: el 66 % de los encuestados cree que el acuerdo no contribuirá a la paz en Oriente Medio o incluso aumentará la inestabilidad. Fuentes cercanas a las negociaciones indirectas en Omán, Suiza y Pakistán indican que el principal escollo es el Artículo 1 del texto, que aborda la seguridad y la soberanía de Líbano. Desde la óptica de Teherán, ese apartado exige el cese permanente de las operaciones militares, la garantía de la integridad territorial libanesa y la retirada de las fuerzas israelíes del sur del país. Analistas en Estambul y Moscú interpretan la amenaza iraní de cerrar el estrecho de Ormuz —por donde transita una quinta parte del petróleo mundial— como una herramienta de presión asimétrica para que Estados Unidos demuestre capacidad de influir sobre su aliado israelí antes de que Irán cumpla compromisos como la dilución de material nuclear enriquecido o la reapertura de la navegación en el Golfo.
El desgaste bélico se traduce en un deterioro de la posición política interna del presidente Donald Trump. Su índice de aprobación descendió dos puntos en un mes, hasta el 36 %, con una caída especialmente pronunciada entre los votantes independientes, donde se sitúa en el 21 %. De cara a las elecciones legislativas de noviembre, los demócratas aventajan a los republicanos por 44 % frente a 38 %, una brecha que se ha ampliado respecto al sondeo anterior. No obstante, la base republicana muestra una mayor disposición a acudir a las urnas: tres de cada cuatro simpatizantes de ese partido califican su intención de voto con ocho sobre diez o más, frente al 69 % de los demócratas y el 56 % de los independientes.
En vísperas de la cumbre de la OTAN en Ankara, el 53 % de los estadounidenses defiende la permanencia en la Alianza, mientras que un 23 % aboga por la salida tras la guerra. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha subrayado ante Washington que el programa de rearme europeo, con pedidos por 300 000 millones de dólares, sostiene 195 000 empleos en la industria de defensa estadounidense. Mientras tanto, el memorando con Irán prevé el levantamiento del bloqueo naval y la restauración de la navegación iraní en Ormuz, así como un compromiso de Teherán de no desarrollar armas nucleares, cuestión que se negociará en un acuerdo separado en un plazo de sesenta días. La reanudación de las hostilidades tras la firma del memorando y el alto el fuego pactado el pasado fin de semana mantienen el dossier abierto y la confianza pública en mínimos.
| Prensa iraní y afín | −0.60 | critical |
|---|---|---|
| Prensa rusa y CEI | 0.00 | neutral |
| Prensa del Sudeste Asiático | −0.20 | neutral |
| Prensa latinoamericana | 0.00 | neutral |
Iran emphasizes that the war weakened the United States and that the cost is unsustainable, using poll data to reverse the American narrative.
It uses survey numbers to turn a US military initiative into a strategic failure, highlighting the cost-benefit ratio against Washington.
It omits Iran's role in the conflict escalation and its own actions that led to the war.
Russia reports the poll data without taking a position, adopting a detached and technical tone.
It faithfully reproduces the survey numbers without commentary, creating an impression of objectivity that effectively legitimizes the Western source without filtering it.
It omits implications for Russian security or global balances, as well as the context of sanctions.
Southeast Asia warns of the pitfalls in the peace agreement, highlighting the Lebanese clause as a potential trigger.
It builds a narrative of suspense and uncertainty, focusing on a technical detail to undermine the agreement's credibility and suggest that peace is fragile.
It does not discuss the benefits of the agreement or the reasons of the parties, and overlooks that the majority of Americans are merely skeptical, not necessarily opposed.
Latin America summarizes the facts without interpretation, reducing the news to a statistical data point.
It strips away all context and analysis, presenting the poll as an isolated figure, which neutralizes any political implication.
It provides no context on the elections, the consequences of the war, or the positions of Latin American countries.
Amplía tu mirada
Samsung dispara sus beneficios un 1.800% por la IA, pero sus acciones caen y lastran a las bolsas asiáticas
5 idiomas · 11 medios
Desde TechnologyLa apuesta china por la eficiencia impulsa robots y modelos de IA que rivalizan con Occidente
2 idiomas · 4 medios
Desde Science & HealthCuando el estrés inflama el cuerpo: la ciencia que respalda al proverbio africano y el poder del ejercicio diario
5 idiomas · 11 medios