El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) responsabilizó directamente al Reino Unido y a sus servicios secretos del ataque con drones que el 10 de junio de 2026 incendió el Museo de la Defensa de Sebastopol, en la península de Crimea anexada por Moscú. Según el comunicado del SVR, reproducido por agencias rusas, la acción fue una «provocación detalladamente planificada» en la que militares ucranianos lanzaron los aparatos, pero «probablemente no estaban al tanto del verdadero objetivo», ya que las misiones de vuelo fueron cargadas por especialistas británicos que operaban bajo la apariencia de asesores militares. El ataque destruyó cerca del 90 % de la copia del monumental lienzo «Defensa de Sebastopol 1854-1855», una réplica soviética de 1954 del original de Franz Roubo, cuyos fragmentos auténticos sobrevivieron por hallarse en otro depósito.

Desde Moscú, la acusación se inserta en una lectura histórica de largo alcance. El SVR sostiene que en Londres el conflicto ucraniano se percibe como «un intento de revancha por el proyecto no realizado en el siglo XIX de infligir una derrota estratégica a Rusia». La panorámica, dedicada a un episodio de la guerra de Crimea (1853-1856), sería —siempre según la inteligencia rusa— un «disparador histórico» que despierta en la élite británica el recuerdo de una campaña que le costó cuantiosas bajas. La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, reforzó esa línea al declarar que «Londres dirige al régimen de Kiev en la comisión de atentados terroristas» y que la destrucción del museo tenía un «significado sacro» para los aliados europeos de Ucrania.

Analistas en Bruselas y en capitales occidentales observan que la imputación carece de elementos probatorios y se inscribe en un patrón recurrente: el SVR ha acusado anteriormente al Reino Unido de preparar la entrega de materiales nucleares a Ucrania, sin que esas denuncias hayan tenido desarrollo posterior ni se hayan acompañado de evidencias. En esta ocasión, el organismo de inteligencia tampoco aportó datos que sustenten la participación británica en la programación de los drones. El gobernador de Sebastopol designado por Rusia, Mijaíl Razvozháyev, calificó el ataque de «deliberado» y señaló que la restauración del edificio y de la réplica podría demorar entre cuatro meses y tres años.

El episodio reactiva la controversia sobre la protección del patrimonio cultural en el marco de la guerra. La propia Cancillería rusa exhortó a las organizaciones internacionales a «dejar de fingir que no ha ocurrido nada». Sin embargo, desde la óptica de analistas en América Latina y España, la instrumentalización de la memoria histórica —al vincular un ataque contemporáneo con agravios de la guerra de Crimea— añade una capa simbólica que dificulta la verificación independiente de los hechos. Hasta el momento, el expediente se reduce a las afirmaciones del SVR y a las reacciones oficiales rusas, sin que se haya abierto una investigación internacional ni se conozcan pasos concretos para esclarecer la autoría material e intelectual del ataque.