El conflicto entre Estados Unidos e Irán ha alcanzado un punto de bifurcación estratégica, según fuentes citadas por la agencia Axios y confirmadas por mediadores regionales. Sobre la mesa hay dos escenarios excluyentes: un alto el fuego de diez días orientado a reabrir el estrecho de Ormuz y rescatar el memorando de entendimiento ya colapsado, o el lanzamiento de una campaña militar conjunta a gran escala con Israel para forzar la capitulación de Teherán. La propuesta de tregua, impulsada por Qatar, Egipto, Pakistán y Omán, contempla la reanudación inmediata del tránsito marítimo por ambos corredores del estrecho —el meridional bajo control omaní y el septentrional en aguas iraníes— y la negociación de un mecanismo permanente de libre navegación durante la pausa de diez días.

Desde Washington, funcionarios de la administración Trump indican que la propuesta está siendo examinada, aunque fuentes del Jerusalem Post señalan que al menos una parte del gabinete la califica de “absurda” e “ilógica”. La Casa Blanca exige un alto el fuego de mayor duración y entendimientos parciales sobre la libertad de navegación antes de cualquier cese de hostilidades. Al mismo tiempo, el Pentágono ha desplegado decenas de cazas y aviones cisterna en Oriente Medio y mantiene la presión militar: los bombardeos nocturnos sobre posiciones iraníes continúan por undécimo día consecutivo, y el presidente Trump ha ordenado represalias “varias veces superiores” por cada soldado estadounidense muerto, tres hasta el momento. En paralelo, Israel ha sido instado a no cerrar la ventana diplomática, pero las Fuerzas de Defensa israelíes permanecen en alerta máxima ante una posible expansión del conflicto.

De acuerdo con dos fuentes cercanas a las negociaciones citadas por el Jerusalem Post, fue Teherán quien inició la propuesta de tregua, lo que refleja la urgencia iraní por detener una campaña de desgaste que no ha logrado quebrar su control del estrecho pero sí ha elevado la presión interna y externa. El portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baghaei, confirmó la existencia de conversaciones sin dar detalles. Los mediadores han introducido además la posibilidad de que Irán cobre “tarifas de servicio razonables” por seguridad marítima y protección ambiental, tomando como modelo el sistema del estrecho de Malaca, o que los pagos se depositen en un fondo administrado conjuntamente con la Organización Marítima Internacional. Sin embargo, ninguna de las partes ha aceptado formalmente la tregua: según analistas en Oriente Medio, tanto Washington como Teherán buscan fortalecer su posición negociadora con nuevos golpes antes de comprometerse.

El deterioro de la situación tiene repercusiones inmediatas en los mercados energéticos globales. El precio del barril de petróleo superó temporalmente los 90 dólares después de que Irán extendiera sus ataques a buques comerciales e infraestructuras de países ribereños del Golfo, mientras los hutíes, respaldados por Teherán, declararon un bloqueo naval a puertos saudíes. Desde Bruselas y capitales latinoamericanas importadoras de crudo se sigue con preocupación la escalada, que amenaza con interrumpir una ruta por la que transita cerca de un quinto del suministro mundial. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió que su país responderá con ataques masivos a cualquier agresión iraní, aunque el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, subrayó que Israel no tiene interés en sumarse al conflicto. El dossier queda abierto: se espera que en los próximos días se defina si prospera la vía diplomática o si la región se encamina hacia una operación militar de envergadura.