La ministra de Transporte israelí, Miri Regev, confirmó públicamente que su país desplegó una batería del sistema antimisiles Cúpula de Hierro en Emiratos Árabes Unidos durante el reciente conflicto con Irán. Según sus declaraciones a la radio del Ejército israelí, recogidas por medios internacionales, la decisión se adoptó tras una conversación entre el primer ministro Benjamín Netanyahu y el presidente emiratí Mohamed bin Zayed. El envío incluyó decenas de efectivos para operar el sistema, que interceptó múltiples misiles balísticos lanzados por Irán contra el país del Golfo. Aunque filtraciones previas de fuentes estadounidenses e israelíes ya habían revelado la operación en abril, es la primera vez que un miembro del gabinete israelí la ratifica abiertamente.

Desde la óptica de Jerusalén, la confirmación busca subrayar la profundidad estratégica alcanzada gracias a los Acuerdos de Abraham de 2020 y la eficacia de la cooperación en defensa antimisiles. Analistas de seguridad en Tel Aviv señalan que la novedad no reside en la venta de tecnología, sino en el despliegue operativo de un sistema con tropas en suelo árabe, un hecho sin precedentes fuera de Israel y Estados Unidos. Durante la guerra, según fuentes militares citadas por la prensa israelí, Irán disparó varios centenares más de misiles de crucero y balísticos contra Emiratos que contra el propio Israel, además de cientos de drones. Aunque la mayoría fueron derribados, algunos impactaron en blancos civiles y militares, lo que llevó a Abu Dabi a solicitar asistencia urgente. En paralelo, cazas estadounidenses e israelíes atacaron posiciones de lanzamiento en el sur de Irán para reducir el volumen de fuego.

Desde Washington, el embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, calificó la asistencia como muestra de una “relación extraordinaria”, mientras que la Administración anterior había mediado para integrar capacidades de defensa aérea regionales. Sin embargo, la discreción emiratí contrasta con la narrativa israelí: Abu Dabi no ha emitido un comunicado oficial, aunque funcionarios emiratíes citados extraoficialmente habrían elogiado el respaldo como una “prueba de fuego” para identificar aliados leales. En Teherán, medios estatales y semioficiales califican el despliegue de “provocación” y reiteran las advertencias sobre la presencia de seguridad israelí en el Golfo. Un análisis difundido en diarios económicos iraníes sugiere que tanto un acuerdo nuclear como una guerra más amplia podrían fortalecer a Irán frente a esta alianza. Por su parte, prensa árabe de línea editorial crítica, como el argelino Echorouk, emplea el término “sionista” y presenta la cooperación como una ruptura de la solidaridad panárabe.

La revelación llega en un momento de reconfiguración de alianzas en Oriente Medio. Riad, que también participó en el paraguas defensivo coordinado por Estados Unidos, no ha recibido sistemas israelíes, y condiciona cualquier normalización a avances hacia un Estado palestino. Para lectores en España y América Latina, el episodio ilustra cómo la tecnología militar israelí se consolida como herramienta de influencia geopolítica, con posibles ecos en mercados como el europeo, donde la Cúpula de Hierro ha despertado interés. La confirmación de Regev cierra meses de especulaciones, pero el silencio oficial de Emiratos evidencia las tensiones entre la cooperación abierta y la necesidad de gestionar la opinión pública regional. Se espera que la cooperación defensiva siga ampliándose, aunque sin anuncios formales que puedan avivar la retórica iraní contra las monarquías del Golfo.