En el set de Ventaneando, bajo las luces cálidas y frente a una cámara que lo encuadraba en plano medio, Pedro Sola soltó la frase que en segundos se volvería imborrable: “Con ganas de aventar un trozo de carne envenenada”. Vestía camisa, corbata y saco oscuro; a su lado, Pati Chapoy soltó una carcajada. El conductor se refería a los perros que ve en tiendas, supermercados y restaurantes, y remató hablando de dueños a los que “dan ganas de darles un balazo”. La escena, emitida en vivo, quedó registrada en un video que hoy circula como prueba de un momento que partió en dos la conversación pública mexicana.

Lo que siguió fue una cascada de consecuencias que desbordó el estudio de televisión. En menos de una semana, las marcas Panditas, Trident, Halls y Clorets —todas de Mondelēz International— anunciaron el retiro de su pauta publicitaria del programa, y Hellmann’s, con la que Sola tuvo un célebre desencuentro en 2007, publicó un escueto “ni me lo mencionen” en redes. La organización Va por sus Derechos presentó una denuncia formal ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México por presunta apología del maltrato animal, y una petición en Change.org acumuló miles de firmas exigiendo sanciones. Desde el ámbito legislativo, la diputada morenista Margarita Corro Mendoza pidió analizar la aplicación del artículo 208 del Código Penal, mientras el dueño de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego, calificó los dichos de “lamentables”.

El episodio reactivó una sensibilidad profunda en un país donde, según reportes de la industria, siete de cada diez hogares conviven con una mascota y donde la figura del “perrhijo” ha transformado el consumo y la vida cotidiana. Analistas en Ciudad de México señalan que la reacción no solo respondió a las palabras de Sola, sino a una acumulación de gestos: la risa de Chapoy, la disculpa leída desde un celular al día siguiente y la percepción de que el programa minimizaba la violencia simbólica. En paralelo, la memoria digital rescató un video de 2017 en el que Sola hacía chistes de doble sentido frente a Roy Padilla, entonces niño concursante de MasterChef Junior, lo que añadió capas al escrutinio público y mostró cómo los archivos de internet pueden recontextualizar conductas pasadas bajo una luz más severa.

La controversia no se limitó al conductor. La cantante Susana Zabaleta respondió con una comparación que también fue tachada de violenta: “Donde te encuentres un homofóbico te va a matar, igualito con un pedacito de carne con veneno”. El periodista René Franco la acusó de doble moral, mientras Crista Montes, madre de la influencer Gala, publicó un video en el que cuestionaba la autenticidad del activismo digital: “Mucho bla, bla, bla y yo soy muy macho… vamos a ver cuántos levantan la mano”. Su intervención puso sobre la mesa una crítica recurrente en redes latinoamericanas: la indignación selectiva que se enciende con un caso mediático pero se apaga cuando se trata de actuar frente a maltratos concretos. Al mismo tiempo, la actriz Leticia Calderón se vio obligada a aclarar unas declaraciones de 2020 sobre su fobia a los gatos, revividas por la ola de escrutinio, y escribió en Instagram: “Fue un mal entendido. Jamás le he hecho ni le haría daño a nadie”.

Mientras en la capital mexicana el debate se enredaba entre denuncias, memes y comunicados corporativos, en el municipio de Quinchía, Risaralda, la senadora animalista Esmeralda Hernández convocó para el 23 de julio una jornada masiva de alimentación y atención veterinaria para perros callejeros, en respuesta a unas declaraciones del alcalde local que fueron interpretadas como una amenaza de sanciones a quienes alimentaran animales sin hogar. La imagen de cierre no está en un foro de televisión, sino en una plaza de pueblo donde se reparten croquetas y se revisan orejas y patas, mientras las pantallas siguen reproduciendo el eco de unas palabras que ya nadie puede recoger.