El Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina formalizó el 13 de julio una protesta diplomática ante la embajada del Reino Unido en Buenos Aires por el tránsito del patrullero oceánico HMS Medway a través del mar territorial argentino sin la debida notificación bilateral. La difusión pública del reclamo se produjo en la noche del 15 de julio, apenas concluida la victoria de la selección argentina sobre Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026, un partido en el que los jugadores albicelestes desplegaron una pancarta con la leyenda “las Malvinas son argentinas”.

Según el comunicado oficial, el buque de la Royal Navy —destacado de forma permanente en las Islas Malvinas— navegó a principios de julio frente a las costas de Santa Cruz y Tierra del Fuego en demanda del Estrecho de Magallanes, sin que mediara comunicación previa a las autoridades argentinas. La Cancillería calificó el hecho como una “incursión militar británica en espacios bajo jurisdicción argentina” y sostuvo que los movimientos “inconsultos e ilegales” contravienen los acuerdos bilaterales de fortalecimiento de la confianza suscritos en Madrid (1990) y ratificados en Buenos Aires y Londres (1993), así como la resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que insta a ambas partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales mientras persista la controversia de soberanía.

Desde Londres, fuentes oficiales no emitieron una respuesta inmediata a la nota de protesta, pero el secretario de Empresa y Comercio británico, Peter Kyle, calificó de “completamente inapropiada” la exhibición de la pancarta por parte de los futbolistas argentinos y solicitó a la FIFA que investigue el hecho, en línea con la prohibición de mensajes políticos en los estadios. El Gobierno del Reino Unido ha reiterado en foros multilaterales que la posición británica se sustenta en el derecho de autodeterminación de los habitantes de las islas, quienes en referendos han expresado su voluntad de mantener el vínculo con la Corona.

Analistas en Buenos Aires interpretan la sincronización entre la difusión del reclamo y el partido como un intento de capitalizar el fervor nacionalista en un momento de máxima atención mediática, mientras que en medios europeos se subraya que el incidente expone el deterioro de los mecanismos de confianza militar construidos durante tres décadas. La nota diplomática, entregada dos días antes de hacerse pública, se suma a una serie de desencuentros bilaterales que, según la óptica argentina, profundizan las tensiones en el Atlántico Sur y obstaculizan una solución negociada de la disputa.

El dossier queda abierto a la espera de una respuesta formal del Reino Unido, al tiempo que la FIFA evalúa posibles sanciones por la violación de su código de conducta. La controversia por la soberanía de las Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur permanece sin resolver, y ambas partes continúan invocando instrumentos jurídicos y diplomáticos para respaldar sus posiciones en el escenario internacional.