Nur einen Tag nach der Unterzeichnung eines amerikanisch-iranischen Memorandums zur Beendigung des regionalen Krieges hat Israel seine Entschlossenheit bekräftigt, die Besetzung des Südlibanons nicht zu beenden. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärte am Donnerstag, die israelischen Streitkräfte würden eine etwa zehn Kilometer tiefe „Sicherheitszone“ auf libanesischem Territorium so lange halten, „wie es die Sicherheitsinteressen Israels erfordern“. Parallel veröffentlichte die Armee eine Karte dieser Zone und führte Drohnenangriffe auf Fahrzeuge bei Kfartebnit durch, bei denen nach libanesischen Angaben mindestens zwei Menschen getötet wurden. Das Abkommen zwischen Washington und Teheran verlangt ausdrücklich die Wahrung der territorialen Integrität und Souveränität Libanons sowie ein Ende aller Kampfhandlungen – Forderungen, die Jerusalem damit offen herausfordert.

Aus Washingtoner Sicht ist das Memorandum ein diplomatischer Durchbruch, der den Flächenbrand im Nahen Osten eindämmen soll. Doch die israelische Weigerung, die Truppen zurückzuziehen, stellt die Glaubwürdigkeit der Vereinbarung unmittelbar auf die Probe. In Teheran hatte die militärische Führung bereits vor der Unterzeichnung mit einer „harten Antwort“ gedroht, sollte Israel den Waffenstillstand weiter verletzen. Für Beirut wiederum ist der vollständige Abzug der israelischen Truppen der entscheidende Test für die wiederhergestellte Souveränität. Die libanesische Regierung sieht sich durch die anhaltenden Luftschläge und die öffentlich deklarierte Sicherheitszone in ihrer Position bestätigt, dass das Abkommen nur so viel wert ist wie seine Durchsetzung vor Ort.

Die militärische Lage bleibt volatil. Am Mittwoch tötete ein Sprengsatz der Hisbollah nahe dem Litani-Fluss einen israelischen Reservisten und verwundete sieben weitere Soldaten, darunter den stellvertretenden Kommandeur der 36. Division. Die israelische Armee kündigte an, sie werde auch außerhalb der selbst erklärten Sicherheitszone „Bedrohungen beseitigen“. Israelische Offizielle bestätigten gegenüber Reuters, dass Jerusalem mit Washington über einen fortgesetzten Truppenverbleib verhandelt. In israelischen Medien wird das amerikanisch-iranische Abkommen als „zutiefst enttäuschend“ beschrieben; die Armeeführung empfiehlt der Politik, keine sofortigen Zugeständnisse zu machen und die Operationsfreiheit auf dem gesamten libanesischen Territorium zu bewahren.

Für die europäischen Hauptstädte, insbesondere Berlin, Wien und Bern, ist die Entwicklung alarmierend. Eine dauerhafte israelische Besetzung und die damit verbundene Erosion des Abkommens könnten die Hisbollah zu einer erneuten Eskalation veranlassen und die Stabilität des östlichen Mittelmeerraums gefährden. Die UNIFIL-Mission, an der auch österreichische und deutsche Kräfte beteiligt sind, operiert in einem zunehmend feindlichen Umfeld. Zudem drohen neue Fluchtbewegungen, die Europa unmittelbar betreffen würden. Die fragile Architektur des US-iranischen Dialogs, die auch für die Nuklearverhandlungen von Bedeutung ist, steht auf dem Spiel.

Der Konflikt offenbart eine grundlegende Spannung: Während Washington und Teheran einen diplomatischen Rahmen geschaffen haben, bestimmen in Jerusalem militärische Imperative und innenpolitische Zwänge das Handeln. Netanjahu steht unter Druck, den Bewohnern des Nordens Sicherheit zu garantieren, und sieht in der Sicherheitszone das zentrale Instrument dafür. Ob die amerikanische Diplomatie Israel zu einem Rückzug bewegen kann, ist offen. Sollte die Besetzung fortbestehen, dürfte der Iran die Vereinbarung als gescheitert betrachten und die Hisbollah ihre Angriffe intensivieren. Die kommenden Tage werden zeigen, ob das Abkommen die Kraft besitzt, die militärische Logik vor Ort zu durchbrechen – oder ob es an der Realität der besetzten Hügel Südlibanons zerschellt.