Israel und Libanon haben am Freitag unter Vermittlung der Vereinigten Staaten ein Rahmenabkommen unterzeichnet, das den Abzug israelischer Truppen aus dem Südlibanon an die vollständige Entwaffnung der Hisbollah knüpft. Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Israel Katz erklärten am Samstag, die israelischen Streitkräfte würden in einer etwa zehn Kilometer tiefen „Sicherheitszone“ auf libanesischem Gebiet – einschließlich der strategischen Anhöhe bei der Burg Beaufort – verbleiben, bis die schiitische Miliz und andere bewaffnete Gruppen entwaffnet seien. Aus israelischer Sicht erkennt die Vereinbarung erstmals ein dauerhaftes militärisches Präsenzrecht auf libanesischem Boden an, das Washington und Beirut nach Darstellung Netanjahus ausdrücklich gebilligt hätten.

Die libanesische Regierung, vertreten durch ihre Botschafterin in Washington, Nada Hamadeh Moawad, bezeichnete das Abkommen als ersten Schritt zur Wiederherstellung der staatlichen Souveränität und zur dauerhaften Beendigung der Feindseligkeiten. Demnach soll die libanesische Armee nach einem probeweisen israelischen Rückzug aus den Dörfern Zawtar al-Gharbiya und Froun in den geräumten Gebieten stationiert werden. Eine trinationale militärische Koordinierungsgruppe unter US-Vorsitz soll die Umsetzung überwachen. Israels Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, nannte die Vereinbarung hingegen einen „schweren Fehler“; die libanesische Regierung sei nicht in der Lage, die Hisbollah zu entwaffnen, und nur die israelische Armee könne dies leisten.

Hisbollah-Generalsekretär Naim Qassem wies das Abkommen umgehend als „nichtig und ungültig“ zurück. Aus Sicht der Miliz legalisiert die Konditionierung des israelischen Abzugs eine dauerhafte Besatzung und überschreitet „alle roten Linien“. Qassem warf der Regierung in Beirut einseitige Zugeständnisse und die Schwächung der nationalen Souveränität vor. Iran, der Hauptgeldgeber und Waffenlieferant der Hisbollah, betrachtet die Vereinbarung nach Darstellung Teheraner Quellen als Teil einer amerikanisch-israelischen Verschwörung zur Zerschlagung der „Achse des Widerstands“. Israelische Militärvertreter rechnen laut Medienberichten mit möglichen Vergeltungsangriffen der Hisbollah, um das Abkommen zu untergraben, und drohen mit massiven Gegenangriffen, die jedoch nicht zwingend auf die südlichen Vororte Beiruts zielen würden, um eine regionale Eskalation mit Iran zu vermeiden.

Das Abkommen ist das Ergebnis von fünf Verhandlungsrunden in Washington und folgt auf einen fragilen Waffenstillstand. Netanjahu erklärte, die Regierung in Beirut habe mit ihrer Unterschrift faktisch Iran und der Hisbollah signalisiert, den Libanon zu verlassen. Gleichzeitig räumte er ein, die israelische Armee zerstöre weiterhin militärische Infrastruktur der Hisbollah und habe am Vortag sieben Milizionäre getötet. Die Umsetzung des Rahmenwerks gilt als ungewiss: Während Washington und Beirut den Prozess als Entkopplung des libanesischen Dossiers von den laufenden iranisch-amerikanischen Gesprächen darstellen, beharrt Teheran auf der Unteilbarkeit der regionalen Konfliktlinien. Die nächste Bewährungsprobe steht mit dem Beginn des probeweisen Rückzugs aus den beiden Dörfern bevor, für den noch kein Datum festgelegt ist.