
Israelische Vorstöße in Südsyrien lösen zivilen Widerstand und regionale Verurteilung aus
Nach dem Eindringen israelischer Truppen in das Dorf Abidin und anschließendem Artilleriebeschuss verurteilten Damaskus und mehrere arabische Hauptstädte die Verletzung des Waffenstillstandsabkommens von 1974.
Israelische Streitkräfte sind am Sonntag mit gepanzerten Fahrzeugen in die Ortschaft Abidin im westlichen Gouvernement Daraa eingedrungen und haben dort Zelte errichtet. Nach Angaben lokaler Behörden und von Bewohnern blockierten Dorfbewohner daraufhin Zufahrtsstraßen mit Steinen und bewarfen eine Militärpatrouille. Die israelischen Einheiten eröffneten Warnschüsse und beschossen das Dorf und seine Umgebung mit Artillerie sowie aus Hubschraubern mit Maschinengewehren. Verletzte wurden nicht gemeldet, doch löste der Beschuss eine begrenzte nächtliche Fluchtbewegung in Nachbarorte aus. Am Montag zogen sich die israelischen Kräfte zurück, nachdem sie die Zelte verbrannt hatten; eine dauerhafte militärische Präsenz wurde nicht errichtet. Der Vorfall reiht sich in eine Serie israelischer Bodenoperationen südlich der Pufferzone ein, die seit dem Sturz des Assad-Regimes im Dezember 2024 an Häufigkeit zugenommen haben.
Das syrische Außenministerium verurteilte die „Übergriffe“ als „eklatante Verletzung der syrischen Souveränität und territorialen Integrität“ sowie als Bruch des Truppenentflechtungsabkommens von 1974 und rief die Vereinten Nationen und die internationale Gemeinschaft zum Handeln auf. Saudi-Arabien, Katar, Jordanien, die Vereinigten Arabischen Emirate und die Türkei schlossen sich der Verurteilung an. Aus Riad hieß es, die israelischen Praktiken verstießen gegen internationales Recht und die saudische Regierung lehne die „Terrorisierung unschuldiger Zivilisten“ vollständig ab. Katar warnte vor einer Verschärfung der Spannungen, während Jordanien von einer „gefährlichen und provokativen Eskalation“ sprach. Die Hamas bezeichnete die israelische Aggression als Teil eines umfassenderen Vorgehens gegen die Völker der Region.
Aus israelischer Sicht dienen die Operationen der Verhinderung einer Präsenz bewaffneter Gruppen – insbesondere der Hisbollah – nahe der Grenze. Das israelische Militär erklärte, am Samstag in der „Sicherheitszone“ mehrere bewaffnete Personen getötet zu haben, ohne Ort oder Zahl zu nennen. Ein israelischer Offizieller fügte hinzu, zwei Militante seien bei der Planung eines Angriffs auf israelische Truppen erschossen worden. Israel hatte die entmilitarisierte Pufferzone auf den Golanhöhen unmittelbar nach dem Umsturz in Damaskus besetzt und betrachtet diesen Schritt seither als dauerhaft. Seit dem Sturz Assads hat es von syrischer Seite keine grenzüberschreitenden Angriffe gegeben, mit Ausnahme zweier Raketen einer unbedeutenden militanten Gruppierung.
Lokale Vertreter in Südsyrien widersprechen der israelischen Begründung. Ein Sprecher der Medienabteilung von Quneitra erklärte, die Vorstöße seien nahezu täglich und gingen mit Landenteignungen und willkürlichen Festnahmen einher; Hinweise auf Hisbollah-Zellen oder bewaffnete Gruppen gebe es nicht. Der zivile Widerstand in Abidin wird von Beobachtern als Ausdruck einer wachsenden Ablehnung der israelischen Militärpräsenz in bewohnten Gebieten gedeutet. Am Montag patrouillierte eine Einheit der UN-Beobachtertruppe UNDOF durch das Dorf, während die meisten geflohenen Familien zurückkehrten. Die Vorgänge unterstreichen das Spannungsfeld zwischen dem israelischen Sicherheitskalkül und der Weigerung der lokalen Bevölkerung, dauerhafte Militärposten in ihren Dörfern hinzunehmen. Die Vereinten Nationen haben sich bislang nicht zu konkreten Schritten geäußert; die Forderungen arabischer Staaten nach einer Rückkehr zur Einhaltung des Abkommens von 1974 bleiben ohne unmittelbare operative Konsequenz.
Wie dieselbe Geschichte anderswo erzählt wird.
2 Mediengruppen · 2 Sprachen
Damaskus und verbündete Regierungen verurteilen das israelische Eindringen in Daraa und Quneitra scharf als eklatanten Verstoß gegen die Souveränität und das Völkerrecht. Der Volkswiderstand im Dorf Abidin zwang die Besatzungstruppen zum Rückzug und zeigt die Ablehnung der Aggression durch die Bevölkerung. Die Angriffe terrorisieren Zivilisten und untergraben die Stabilität, weshalb ein dringendes internationales Eingreifen unerlässlich ist.
Der militärische Vorstoß des zionistischen Regimes in Südsyrien ist ein eklatanter Verstoß gegen die territoriale Integrität Syriens und eine gefährliche Eskalation. Der Widerstand der Menschen von Abidin, die sich den Besatzern entgegenstellten, verkörpert die regionale Ablehnung des israelischen Expansionismus. Teheran und seine Verbündeten fordern globalen Druck, um diese wiederholten Aggressionen zu stoppen, die regionale Spannungen schüren.
Erweitere deinen Horizont
EU und China setzen sich Drei-Monats-Frist für Handelsausgleich
9 Sprachen · 16 Quellen
Aus TechnologyWhatsApp führt Nutzernamen ein: Chatten ohne Preisgabe der Telefonnummer
7 Sprachen · 31 Quellen
Aus Science & HealthEbola-Ausbruch im Kongo erreicht vierte Provinz – Frankreich bestätigt ersten Fall
5 Sprachen · 9 Quellen