Die Islamische Republik Iran hat nachdrücklich einen verbindlichen Zeitplan für den bedingungslosen Abzug der israelischen Streitkräfte aus dem Libanon gefordert. Außenamtssprecher Esmaeil Baqaei erklärte am Sonntag, die Umsetzung des ersten Artikels der im Juni unterzeichneten Absichtserklärung zwischen Teheran und Washington – die Beendigung aller Kriegshandlungen und Militäroperationen des „zionistischen Regimes“ gegen den Libanon – sei eine unabdingbare Voraussetzung für eine endgültige und nachhaltige Stabilisierung der Region. Man erwarte von den Vereinigten Staaten, alle nötigen Maßnahmen zu ergreifen, um Israel zur Einstellung seiner Angriffe und zum sofortigen Rückzug aus allen besetzten Gebieten zu zwingen.

Aus israelischer Perspektive bleibt ein Truppenabzug hingegen an Sicherheitsgarantien geknüpft. Außenminister Gideon Sa’ar machte Frieden im Libanon von einem Ende des iranischen Einflusses und der Entwaffnung der Hisbollah abhängig. Die israelische Regierung lehnt einen Rückzug aus dem Südlibanon bislang unter Verweis auf die anhaltende Bedrohung der Gemeinden im Norden Israels durch die vom Iran gestützte Miliz ab. Der libanesische Parlamentspräsident Nabih Berri, höchster schiitischer Repräsentant des Landes, bezeichnete das unter US-Vermittlung zwischen Israel und der libanesischen Regierung erzielte Abkommen hingegen als „Verschwörung und Fitna“. In einem Telefonat mit seinem iranischen Amtskollegen Mohammad Baqer Qalibaf bekräftigte er, das Papier versuche die Wiederherstellung der Souveränität und territorialen Integrität des Libanons zu umgehen. Qalibaf versicherte, die Beendigung des Krieges und die Rückkehr der Vertriebenen gehörten zu den Kernanliegen der Islamabader Verständigung zwischen Iran und den USA.

Die diplomatische Gemengelage ist komplex. Das am 18. Juni vereinbarte Memorandum sieht in seinem ersten Punkt ein sofortiges und dauerhaftes Ende der Militäroperationen an allen Fronten vor, doch ein expliziter Abzug israelischer Truppen wird nicht gefordert. Laut iranischen Angaben wurde bei den Gesprächen in der Schweiz vereinbart, eine trinationale „Konfliktmanagement-Einheit“ unter Beteiligung Teherans, Washingtons und Beiruts einzurichten, um die Umsetzung zu überwachen. Aus dem Lager der Hisbollah verlautete derweil, das separate Abkommen zwischen Jerusalem und Beirut sei „erniedrigend“ und werde niemals umgesetzt werden; es drohe ein innerlibanesischer Konflikt.

In Teheran wird der amerikanischen Regierung die Verantwortung für die Einhaltung des ersten Artikels zugeschrieben. Während der iranische Chefunterhändler Qalibaf von „entschlossener“ Verfolgung des Themas spricht, äußern andere Stimmen im iranischen Parlament tiefes Misstrauen gegenüber Washington. Ein Mitglied des Ausschusses für nationale Sicherheit warnte, die USA könnten die Absichtserklärung – ähnlich wie das Atomabkommen – „zerreißen“. Die nächsten Wochen dürften darüber entscheiden, ob aus der Konfliktmanagement-Einheit ein wirksames Instrument oder eine weitere diplomatische Leerstelle wird.