
EU-Kommission empfiehlt Ende der Biennale-Förderung wegen russischem Pavillon
Die Empfehlung an die Kulturagentur EACEA, die zwei Millionen Euro zu streichen, spaltet die italienische Politik und wird in Moskau als Zeichen der Unabhängigkeit gewertet.
Die Europäische Kommission hat der Exekutivagentur für Bildung und Kultur (EACEA) offiziell empfohlen, die für den Zeitraum 2025–2028 vorgesehene Förderung der Biennale Venedig in Höhe von zwei Millionen Euro zu beenden. Anlass ist die Entscheidung der Stiftung unter Präsident Pietrangelo Buttafuoco, den seit 2022 geschlossenen russischen Pavillon in diesem Jahr wieder zu öffnen. Die Empfehlung, die Exekutiv-Vizepräsidentin Henna Virkkunen am 11. Juli öffentlich machte, ist rechtlich nicht bindend; die endgültige Entscheidung liegt bei der EACEA, die sich jedoch bereits zuvor für eine Streichung ausgesprochen hatte. Die Biennale erklärte, sie habe von dem Schritt nicht durch die zuständigen technischen Stellen, sondern über soziale Medien erfahren, und kündigte an, ihre Position in allen zuständigen Gremien zu verteidigen.
Aus Sicht der Kommission müssen aus Steuermitteln finanzierte Kulturprojekte demokratische Werte schützen, die „im heutigen Russland nicht respektiert werden“. Dem vorausgegangen war ein dreistufiger Schriftwechsel: Nach einer ersten Warnung im April und einer dreißigtägigen Frist zur Stellungnahme bewertete Brüssel die Antworten der Stiftung als unzureichend und sandte bis Mitte Juni zwei weitere Schreiben. In Rom spaltete die Empfehlung die politischen Lager. Während die Lega und die Fünf-Sterne-Bewegung von einem „politischen Urteil“ und „wirtschaftlicher Erpressung“ sprachen und der Präsident des Regionalrats Venetiens, Luca Zaia, die Regierung zu einer „institutionellen Gegenoffensive“ aufrief, bezeichneten Vertreter von Azione und der Partito Democratico die Entscheidung als „richtig“ und warfen der italienischen Regierung Zögerlichkeit vor. Kulturminister Alessandro Giuli hatte zuvor Inspektoren entsandt und der Eröffnung ferngeblieben.
Der Kreml reagierte mit Anerkennung für die Biennale. Deren Leitung sei „frei von der Engstirnigkeit, die derzeit in Europa dominiert“, sagte Präsidialamtssprecher Dmitri Peskow und beklagte zugleich einen weit verbreiteten Versuch, die russische Kultur zu „erdrosseln“. Der Pavillon, der unter dem Titel „Der Baum wurzelt im Himmel“ Performances aus Russland, Afrika und Lateinamerika zeigte, war nur an den Preview-Tagen geöffnet und blieb danach auf eine Videoinstallation beschränkt. Die Eröffnung wurde von Protesten der Gruppe Pussy Riot begleitet. Parallel dazu trat die Jury der Biennale geschlossen zurück, nachdem sie Projekte von Ländern, deren Führung vom Internationalen Strafgerichtshof wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit beschuldigt wird – mutmaßlich Russland und Israel – vom Hauptpreis ausgeschlossen hatte; der israelische Pavillon öffnete aus Protest gegen die Gaza-Politik ebenfalls nicht.
Ungeachtet der Kontroverse verzeichnet die 61. Kunstbiennale nach Angaben der Veranstalter einen Besucherzuwachs von rund zwanzig Prozent gegenüber der vorherigen Ausgabe. Die Stiftung betonte, die betroffenen Programme würden nur marginal durch das EU-Geld kofinanziert und unverändert fortgeführt. Die EACEA muss nun formal über die Empfehlung befinden; die Biennale hat ihrerseits angekündigt, nach Erhalt einer technischen Mitteilung rechtliche Schritte zu prüfen. Die Ausstellung in den Giardini und im Arsenale läuft noch bis zum 22. November.
| Russische & GUS-Presse | +0.70 | aligned |
|---|---|---|
| Kontinentaleuropäische Presse | −0.10 | neutral |
| Arabische Levante-Maghreb-Presse | 0.00 | neutral |
Russland dankt der Biennale und stellt sie einem 'geschlossenen' Europa gegenüber, das politische Konformität auferlegt.
Der Kreml projiziert seine eigene Erzählung von kultureller Freiheit auf die Biennale, stellt die EU-Entscheidung als Akt der Engstirnigkeit dar und feiert den Ungehorsam der Biennale als Sieg der offenen Kultur.
Der russische Block lässt die offiziellen Gründe der EU für die Kürzung der Mittel aus, die auf Russlands Verletzung demokratischer Werte und den Krieg in der Ukraine zurückgehen.
Italienische Politiker und die Biennale lehnen die Entscheidung Brüssels ab und bezeichnen sie als Übergriff, der die kulturelle Autonomie und Diplomatie untergräbt.
Indem der Block die Überraschung der Biennale und die Empörung lokaler Politiker hervorhebt, schafft er eine Erzählung einer fernen EU-Bürokratie, die ihren Willen einer geliebten Kultureinrichtung aufzwingt, und appelliert an Souveränität und lokalen Stolz.
Der europäische kontinentale Block spielt oft die explizite Rechtfertigung der EU herunter, dass die Finanzierung an die Achtung demokratischer Werte geknüpft ist, die Russland verletzt hat.
Die EU verteidigt ihre Entscheidung, indem sie demokratische Werte als nicht verhandelbare Bedingung für Kulturförderung universalisiert.
Der Block präsentiert die Rechtfertigung der EU als Prinzipienfrage und stellt die Kürzung der Mittel als notwendige Durchsetzung universeller demokratischer Normen dar, nicht als politische Bestrafung.
Der arabische Block lässt die internen italienischen politischen Reaktionen und die Überraschung der Biennale selbst über die Entscheidung aus und konzentriert sich ausschließlich auf die offizielle Erklärung der EU.
Erweitere deinen Horizont
Ölpreis durchbricht 90-Dollar-Marke: Eskalation am Hormuz treibt Rohöl auf Höchststand seit Juni
8 Sprachen · 21 Quellen
Aus TechnologyPrüfungen im Ausnahmezustand: Wie Bildungssysteme auf Krieg, Druck und Gewalt reagieren
6 Sprachen · 10 Quellen
Aus Science & HealthMSF prangert Inhaftierung von Medizinern an – Gesundheitskrise in Gaza verschärft sich
5 Sprachen · 8 Quellen