Beim diesjährigen World Peace Forum der Tsinghua-Universität in Peking haben führende chinesische Außenpolitikwissenschaftler eine grundlegende Neuordnung der internationalen Kräfteverhältnisse skizziert. Nach den Worten von Yan Xuetong, dem Veranstalter des Forums, hat der Iran-Krieg die strategische Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten beschädigt und das Vertrauen vieler Nationen in China gestärkt. Mehrere Teilnehmer sprachen von einem Übergang des internationalen Systems von unipolarer zu bipolarer Prägung, wobei Künstliche Intelligenz (KI) als entscheidende neue Machtdimension hervorgehoben wurde. Yan prognostizierte, dass die Welt binnen eines Jahrzehnts in KI-Standardsetzer, -Innovatoren und -Konsumenten zerfallen werde – eine Entwicklung, die aus chinesischer Sicht die Rivalität mit den USA auf ein neues Feld verlagert.

Die bilateralen Beziehungen zwischen Washington und Peking bleiben von tiefliegenden Differenzen geprägt. Trotz der Einigung auf eine „konstruktive“ und „strategisch stabile“ Beziehung fehlt laut Sun Chenghao von der Tsinghua-Universität eine gemeinsame Definition dieses Ziels. Während Peking den Akzent auf Kooperation lege, seien die USA vor allem auf Konfliktmanagement und militärische Kommunikationskanäle fokussiert. Vor diesem Hintergrund verwiesen chinesische Experten auf die stockenden Pläne für einen Besuch des US-Verteidigungsstaatssekretärs Elbridge Colby als Beleg verstopfter Kanäle. Die Notwendigkeit operativer Gesprächsverbindungen – insbesondere zwischen dem US-Pazifikkommando und seinen chinesischen Gegenstücken – sei in Krisenbrennpunkten wie dem Südchinesischen Meer oder der Taiwanstraße drängend. Die von der Trump-Administration verfügte Umbenennung des US-Indopazifikkommandos zurück in Pazifikkommando deutete Wu Xinbo von der Fudan-Universität als Zeichen dafür, dass Indiens Rolle in der regionalen US-Strategie gesunken sei – ein weiterer Hinweis auf eine Neuordnung der Allianzen.

Parallel entfalten sich wirtschaftliche und technologische Konkurrenzlinien, die über diplomatische Foren hinausweisen. Italienischen Medienberichten zufolge beschleunigt China den Ausbau seiner Raumfahrtindustrie mit dem Ziel, das von SpaceX dominierte US-Monopol zu brechen. Ein kürzlich getesteter Satellitenmotor soll die Zeit für den Aufstieg schwerer Satelliten um dreißig Prozent verringern – ein Erfolg, der in Peking als Resultat jahrzehntelanger Eigenentwicklung unter westlichen Embargobedingungen gewertet wird. Auf dem Feld der sauberen Energien wiederum verweisen in Hongkong erscheinende Berichte auf westliche Vorwürfe der „Überkapazität“. Die Brüsseler Denkfabrik Bruegel attestiert China eine übermäßige Industriepolitik, die zu fallenden Preisen und schwacher Profitabilität führe. Chinesische Stimmen hingegen halten billige Solarpaneele und Batterien für einen Klimagewinn und sehen die eigentlichen Probleme des Westens in mangelnder Wettbewerbsfähigkeit und hohen Energiekosten. Die in Spanien kolportierte Spekulation eines chinesischen Angriffs auf Russland zur Kontrolle der Arktisroute bleibt isoliert, verdeutlicht jedoch das Ausmaß, in dem Analysen des asiatischen Riesen mittlerweile sicherheitspolitische Bedrohungsszenarien durchspielen.

Innerhalb dieses Spannungsfeldes melden sich auch Stimmen, die zur Zurückhaltung mahnen. In einem weiteren Meinungsbeitrag wird die zivilisatorische Tradition Chinas bemüht, wonach Großmächte auf Arroganz verzichten müssten, um Stabilität zu wahren. Gleichzeitig schafft China praktische Anreize, um seine wissenschaftliche Basis zu stärken: So berichtet dieselbe Zeitung über eine Forscherin, die eine Stelle in Cambridge aufgegeben hat, um ein eigenes Labor in Hongkong aufzubauen – wegen großzügiger Startfinanzierung, die britische Universitäten nicht mehr bieten können. Der Dossierstand bleibt offen: Eine gemeinsame strategische Definition zwischen Washington und Peking zeichnet sich nicht ab, während die Rivalität in Raumfahrt, Energie und KI fortschreitet. Nächste Schritte sind von operativen Militärkontakten sowie von den anstehenden Handels- und Klimakonferenzen zu erwarten, auf denen die Überkapazitätsdebatte weiter ausgetragen werden dürfte.