Der libanesische Staatspräsident Joseph Aoun ist am Samstag zu einem Arbeitsbesuch nach Washington aufgebrochen, wo er mit US-Präsident Donald Trump zusammentreffen wird. Im Mittelpunkt der Gespräche im Weißen Haus stehen nach Angaben des Präsidialamts die Konsolidierung der Waffenruhe mit Israel, der vollständige Abzug israelischer Truppen aus dem Südlibanon sowie die Wiederherstellung staatlicher Autorität im gesamten Staatsgebiet. Wie das Nachrichtenportal Al-Jadeed unter Berufung auf Präsidialquellen meldet, hat Aoun im Vorfeld von Trump verlangt, dass jede amerikanische Initiative den Rückzug der israelischen Besatzungstruppen aus Libanon und Syrien gemeinsam umfassen müsse. Die Stabilität beider Nachbarstaaten sei untrennbar miteinander verbunden; eine dauerhafte Befriedung sei ohne ein Ende der Besatzung nicht zu erreichen.

Aus Sicht der libanesischen Führung stellt der im vergangenen Monat unter US-Vermittlung unterzeichnete Rahmenvertrag mit Israel das „bestmögliche“ Abkommen dar. Aoun selbst bewertete die Vereinbarung vor einem orthodoxen Delegiertentreffen als eine Formel, die bereits Wirkung zeige und den Libanon auf die Agenda des amerikanischen Präsidenten gerückt habe. Parlamentspräsident Nabih Berri, mit dem Aoun unmittelbar vor seiner Abreise telefonierte, unterstrich indes die Priorität eines vollständigen israelischen Abzugs als unverhandelbare Voraussetzung für jeden weiteren politischen oder sicherheitspolitischen Prozess. In Washington wurden die jüngsten, von den USA moderierten Direktgespräche zwischen libanesischen und israelischen Vertretern in Rom als produktiv und positiv charakterisiert.

Die römische Verhandlungsrunde mündete laut libanesischen Quellen in eine vorläufige Einigung über die Einrichtung zweier Pilotzonen im Südlibanon – eine in einem von Israel besetzten Gebiet, die andere in unmittelbarer Nachbarschaft zu israelischen Stellungen. Die Modalitäten des Truppenabzugs und der anschließenden Stationierung der libanesischen Armee sollen in einer weiteren militärischen Gesprächsrunde unter amerikanischer Vermittlung festgelegt werden. Kritiker des Rahmenabkommens verweisen auf die ungeklärte Rechtsnatur der Vereinbarung und das Fehlen eines verbindlichen Zeitplans für den israelischen Rückzug.

Mit der expliziten Einbeziehung Syriens in die Abzugsforderung erweitert Beirut die diplomatische Agenda des Besuchs. Aoun argumentiert, dass die israelische Besatzung die unmittelbare Ursache für die anhaltenden Spannungen in beiden Ländern sei und Sicherheitsgarantien ohne territoriale Souveränität bedeutungslos blieben. Die nächste militärische Verhandlungsrunde über die Umsetzungsmechanismen der Pilotzonen ist noch nicht terminiert; die USA als Vermittler haben Ort und Zeitpunkt bislang nicht festgelegt.