OpenAI 多重战线承压：与 Anthropic 公开摩擦、遭苹果起诉，联盟裂痕浮现
从嘲讽竞争对手 Anthropic 的广告，到被苹果指控系统性窃取商业机密，OpenAI 正同时应对商业竞争、法律纠纷与关键联盟的松动，其硬件野心与内部文化亦受到审视。
OpenAI 首席执行官山姆·奥尔特曼近日在社交媒体上公开嘲讽竞争对手 Anthropic 的一项公众沟通计划，称其“像是讽刺作品”。Anthropic 发起名为“艰难问题中有希望”的倡议，邀请公众提出对人工智能的担忧，并承诺公开回应。奥尔特曼则反指 Anthropic 在发布前沿模型 Fable 5 时，曾对涉及网络安全、生物、化学等领域的提问进行静默降级处理，且未告知用户。据硅谷行业分析人士观察，这一交锋是两家顶尖 AI 初创公司长期竞争的最新一幕，自 Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代 2020 年离开 OpenAI 后，双方领导层关系持续紧张。
与此同时，苹果公司上周对 OpenAI 提起诉讼，指控其系统性窃取知识产权。根据苹果的诉状，OpenAI 要求前苹果员工及求职者携带未发布产品的信息，并指导新员工如何规避苹果的安全程序。苹果正寻求经济赔偿与法院禁令，要求 OpenAI 销毁相关机密材料。OpenAI 回应称“对其他公司的商业机密不感兴趣”。美国法律界人士指出，此案可能耗时数年，但诉讼本身已对 OpenAI 的招聘与硬件开发计划构成即时压力。苹果在诉状中透露，OpenAI 已雇佣超过 400 名苹果前员工，部分团队因此被削弱，苹果不得不以高额留任奖金应对。
这起诉讼也令 OpenAI 与大型科技企业的联盟模式再度受到关注。此前，OpenAI 与微软的独家合作关系已于今年 4 月正式转为非排他性，而在此前数周，曾有报道称微软考虑以违约起诉 OpenAI。部分亚洲市场分析师认为，OpenAI 先后与微软、苹果两大巨头从深度绑定走向摩擦甚至对簿公堂，反映出 AI 初创公司在寻求算力、资金与渠道支持时，与平台方之间难以调和的利益冲突。这种模式对中国 AI 企业亦有警示意义：过度依赖单一生态可能带来战略被动，而自建硬件与生态闭环的路径则面临更高门槛。
在外部压力加剧之际，OpenAI 内部员工近期集体发声，为奥尔特曼的领导风格辩护，称其“对批评极为开放”。多名现任与前任员工在社交平台上表示，公司内部存在大量“艰难对话”，且领导层会认真对待并采取行动。这一举动被部分组织行为学者解读为，在经历 2023 年奥尔特曼短暂被罢免又复职的“闪变”事件后，公司试图对外展示团结，以稳定投资者与人才信心。
目前，苹果诉 OpenAI 案已进入证据开示阶段，后续进展将影响 OpenAI 硬件业务的推进节奏。Anthropic 则继续推进其公众沟通计划，并已收集来自 159 个国家、81,000 名 Claude 用户的反馈。全球 AI 治理观察人士指出，头部企业间的公开摩擦与法律争端，可能加速各国对 AI 人才流动、商业秘密保护及模型安全标准的立法讨论，亚洲主要经济体亦在密切跟踪相关案例，以完善自身监管框架。
| 印度及南亚媒体 | +0.20 | neutral |
|---|---|---|
| 大西洋／英语圈媒体 | −0.30 | critical |
| 拉丁美洲媒体 | −0.50 | critical |
| 中国媒体 | −0.70 | critical |
OpenAI 以 100 万美元的反诉进行反击，并嘲笑 Anthropic 的活动，证明它不是受害者，而是一个强大的参与者。
通过强调法律反制和讽刺回应，该集团构建了 OpenAI 作为主导和不可动摇的形象。
该集团省略了苹果的诉讼和内部领导层变动，这些变动表明 OpenAI 面临严重压力。
OpenAI 正在输给 Anthropic，并与苹果和微软断绝关系，而其 CEO 尽管有员工辩护，仍面临内部异议。
通过将员工的辩护与困境和失去合作伙伴的报告并列，该集团创造了一种尽管内部保证但仍在衰落的叙事。
该集团省略了 OpenAI 对马斯克的法律反击和对 Anthropic 活动的嘲讽，这将呈现一个更具战斗力的 OpenAI。
苹果指控 OpenAI 窃取知识产权，并危及其实验性设备的计划，证明 OpenAI 并非不可战胜。
通过关注法律威胁及其破坏产品计划的潜力，该集团放大了脆弱感和外部危险。
该集团省略了 OpenAI 内部的意识形态转变以及与 Anthropic 的持续竞争，这将把诉讼置于更广泛的挑战背景中。
OpenAI 为了政治权力放弃了其安全理想，用一位华盛顿操盘手取代了一位理想主义研究员。
通过对比安全研究员的离职和政策内部人士的加入，该集团构建了一个意识形态腐败和战略重组的叙事。
该集团省略了苹果的诉讼和与马斯克的法律纠纷，这些会将内部转变框定为对外部威胁的回应，而非纯粹的意识形态背叛。