美国佛罗里达南区联邦地区法官凯瑟琳·威廉姆斯周一作出裁决，认定总统特朗普及其家人针对美国国税局（IRS）提起的100亿美元诉讼系“出于不当目的”，并宣布此前达成的和解协议无效。该协议曾赋予特朗普及其关联实体税务审计豁免权，并计划设立一个18亿美元的“反武器化基金”。法官同时将特朗普的律师亚历杭德罗·布里托移交佛罗里达州律师协会进行可能的纪律处分，并禁止另一名律师丹尼尔·爱泼斯坦在该区执业至少一年。

根据美国司法界人士的解读，威廉姆斯法官的核心论点是：作为总统，特朗普同时控制着原告方（其个人法律团队）和被告方（司法部及国税局），因此诉讼双方从未构成真正的对抗关系。裁决书指出，这起诉讼“从未旨在寻求法律问题的司法解决”，而是试图“利用法院为一项协议披上合法性外衣，该协议旨在赋予总统关联人士和实体豁免权，并划拨数十亿美元纳税人资金以补偿法律未定义的损害”。这一判断与美国宪法第三条所要求的“案件或争议”原则直接相悖。

从美国国内政治圈层的反应来看，特朗普的法律团队未直接回应裁决，但重申国税局未能阻止一名“流氓雇员”泄露总统税务信息，并称总统“继续追究那些伤害美国和美国人民的人的责任”。司法部暂未置评。部分共和党议员此前曾批评该基金为“行贿基金”，民主党人则长期指责特朗普利用公职谋取私利。国际观察人士指出，此案再次将美国行政权力边界与司法独立之间的张力置于聚光灯下，尤其是在代理司法部长托德·布兰奇即将出席参议院确认听证会之际，裁决可能对其提名进程产生直接影响。

该诉讼源于2019年一名国税局承包商将特朗普的纳税记录泄露给媒体，特朗普于2026年1月重新就任总统后提起诉讼，并在5月与司法部达成和解。除基金外，和解协议中关于国税局“永远禁止”对特朗普及其家人、企业进行既往税务审计的条款，被多位美国税法专家批评为“史无前例的自我交易”。威廉姆斯法官的裁决禁止任何一方在未来法律程序中引用该协议，实质上使税务豁免条款失效，国税局对特朗普过往税务申报的审计权限得以恢复。目前，针对涉案律师的纪律审查程序已经启动，而布兰奇的司法部长提名听证预计将在本周内举行，该裁决所揭示的行政与司法博弈料将成为核心议题。