美国军方于6月21日在加勒比海对一艘涉嫌贩毒的船只发动打击，造成2人死亡、6人幸存。美国南方司令部（SOUTHCOM）声明称，该船只由“被认定的恐怖组织”操控，且情报确认其正沿加勒比海已知毒品走私航线行驶并从事贩毒活动。此次行动由“南方之矛”联合特遣部队执行，美方随后通知海岸警卫队启动对幸存者的搜救。这是自2025年9月特朗普政府将拉美贩毒集团列为“毒品恐怖分子”并展开军事行动以来，美军在加勒比海及东太平洋实施的第60余次类似打击，累计死亡人数已超过210人。

围绕该行动的争议集中在证据缺失与合法性上。华盛顿方面至今未公开任何显示被击船只实际载有毒品的证据，仅以“情报确认”为由实施致命武力。美国国内，部分国会议员要求五角大楼公布首次打击的未经编辑视频，因有报道称美军曾对首次袭击后的幸存者实施二次打击，导致两名 clinging to wreckage 的男子死亡。白宫辩称二次打击系“自卫”且符合武装冲突法，但一些法律学者指出，在任何情况下对幸存者实施二次打击均属非法。人权组织及联合国专家则将这些行动定性为“法外处决”，批评其违反国际人权法和正当程序原则。

从地缘经济角度看，美国芬太尼危机是此次军事化禁毒的重要背景。美方数据显示，芬太尼类物质多经陆路从墨西哥入境，其生产所需的前体化学品主要从中国和印度进口。北京方面此前已应美方要求加强相关化学品管控，但华盛顿政策圈内仍有声音认为中方措施不足。此次海上打击虽未直接涉及中国，但凸显了美国以军事手段切断全球毒品供应链的强硬转向，可能对国际海事安全规范产生外溢效应。亚洲地区分析人士指出，美军在公海对非国家行为体使用致命武力的模式，或为其他海域的争议性执法行动提供参照，尽管具体情境存在差异。

目前，五角大楼监察长办公室已于5月宣布将审查美军在实施打击时是否遵循了既定的“联合目标锁定周期”六阶段框架，但明确表示审查不涉及行动的合法性。美国国会要求公开视频的压力持续，而军方尚未调整其行动方针。随着特朗普政府将“武装冲突”叙事常态化，预计类似打击仍将继续，国际社会对海上使用武力的法律界限的辩论也将进一步加剧。