美国威斯康星州前巡回法院法官汉娜·杜根（Hannah Dugan）因在法庭内协助一名墨西哥籍移民躲避联邦探员而被判妨碍司法罪名成立，但联邦地区法官林恩·阿德尔曼（Lynn Adelman）本周三决定免予其监禁，仅处以5000美元罚款。杜根当庭表示，自己既非“违法者”也非“英雄”，只是“试图履行职责的公务员”。这一判决为这起持续近一年的案件画上了一个阶段性句号，但杜根的律师团队已明确表示将提起上诉。

检方与辩方在量刑阶段立场截然对立。联邦检察官理查德·弗罗林（Richard Frohling）在量刑备忘录中主张，杜根“越过了法官自由裁量权的界限”，其行为危及执法人员与公共安全，要求判处“严肃的刑期”。而辩方则强调，杜根已因定罪而辞去担任九年的法官职务，并遭受人身威胁，主张“已受足够惩罚”，请求仅以已羁押一日折抵刑期。阿德尔曼法官在宣判时指出，杜根的行为是“一个致力于公共服务者片刻间的错误决定”，且并未最终阻止移民被捕，因此监禁并非必要。

此案自2025年4月事发以来，迅速成为特朗普政府强化移民执法策略与司法独立之间紧张关系的象征性事件。根据法庭文件，当时美国移民与海关执法局（ICE）探员持行政逮捕令进入密尔沃基县法院，试图逮捕因非法再次入境而面临轻罪指控的爱德华多·弗洛雷斯-鲁伊斯（Eduardo Flores-Ruiz）。杜根对逮捕令类型表示质疑，并要求探员前往首席法官办公室，随后引导被告及其律师从陪审团专用通道离开。弗洛雷斯-鲁伊斯最终仍在法院走廊被追捕并遭驱逐。威斯康星州共和党议员将杜根称为“激进主义法官”，众议员汤姆·蒂凡尼（Tom Tiffany）甚至在社交媒体上呼吁“把她关起来”；而移民权利团体则认为，联邦政府意在通过此案“震慑”其他可能对移民执法持异议的司法人员。

该案在美国国内引发了对法院内移民逮捕做法的广泛讨论。多个州的法官和律师协会曾对ICE在法院内及周边实施逮捕提出异议，认为此举可能削弱移民群体对司法系统的信任，并影响证人出庭与案件审理。杜根案是威斯康星州首例州法官因阻碍移民探员而受审的案件，其判决结果被部分法律界人士视为对司法豁免权主张的一次检验。尽管阿德尔曼法官此前已驳回辩方基于司法豁免权要求撤案的动议，但最终的量刑决定并未完全采纳检方立场。随着辩方宣布上诉，该案的法律争议预计仍将持续，而联邦层面针对法院内移民执法的政策走向，也将继续受到美国国内不同政治派别的密切关注。