美国最高法院周一以5票对4票作出裁决，阻止总统特朗普立即罢免联邦储备委员会理事丽莎·库克，允许她在针对其解职令的法律诉讼期间继续履职。首席大法官罗伯茨撰写的多数意见指出，接受政府关于总统可任意解职的论点，将“把美联储的因由保护实际转化为任意雇佣——这一解释跃迁与国会制定的法律以及我国央行免受政治干预的传统相悖”。库克由此保住了这个她自2022年起担任、任期直至2038年的职位。

特朗普政府于2025年8月以抵押贷款文件不实陈述为由试图解职库克，指控她在申请贷款时将两处房产均列为“主要居所”以获取更低利率。库克否认任何不当行为，并立即提起诉讼，称指控仅为因货币政策分歧而将其免职的借口。多数意见并未就抵押贷款指控的真伪作出判断，而是聚焦于程序问题：法院认为，总统在解职前未给予库克“通知和回应的机会”，因此其解职令“自始即错误且无效”。库克的律师克莱门特在庭辩中表示，若允许此种做法，国会为美联储设置的保护将“形同玩笑”。

该裁决与最高法院同日作出的另一项判决形成对比。在涉及联邦贸易委员会主席斯劳特的案件中，法院支持了特朗普将其免职的权力，推翻了近一个世纪前奠定的先例，从而扩大了总统对独立机构高级官员的任免权。特朗普在社交媒体上称此为“历史性胜利”。然而，在美联储案中，多数意见强调央行的“独特历史地位和角色”，要求对“因由”的解释必须反映这一传统。来自欧洲和亚洲的金融分析人士指出，这一区分表明美国司法系统在总统权力与央行独立性之间划出了一条边界，尽管这条边界的最终轮廓仍有待下级法院的进一步审理。

库克是美联储历史上首位黑人女性理事，由前总统拜登提名。特朗普自第二任期开始以来，多次公开施压美联储要求更大幅度降息，并曾对前主席鲍威尔发起刑事调查，后因新主席提名听证而撤销。美联储方面在裁决后声明，法院的决定“承认美联储的独立性对于履行国会赋予的职责至关重要”。本案的法律实质争议尚未解决，下级法院将继续审理特朗普政府是否具备“正当理由”解职库克，但最高法院此次拒绝暂停临时禁令，意味着库克在诉讼期间将继续参与制定美国货币政策。