
特朗普威胁下周打击伊朗电厂与桥梁,霍尔木兹海峡封锁全面重启
美国总统特朗普在福克斯新闻采访中发出迄今最严厉警告,称若伊朗不重返谈判,美军将扩大打击至民用基础设施,同时美方重启对伊港口的海上封锁。
美国总统特朗普于7月14日晚间接受福克斯新闻采访时明确表示,若伊朗不立即回到谈判桌,美军将在下周把空袭范围从军事目标扩大至发电厂、桥梁等关键民用基础设施。这是自7月8日双方再度交火以来,华盛顿发出的最具体、层级最高的威胁。特朗普称,打击将“一夜接一夜”持续,“直到我说够了为止”,并声称伊朗军事能力已被“削弱到极低水平”。与此同时,美国中央司令部宣布,已于14日傍晚重新启动对伊朗港口的海上封锁,并称此举旨在“进一步削弱伊朗用于攻击商业航运的能力”。此前一天,特朗普曾威胁对通过霍尔木兹海峡的所有货物征收20%的“保护费”,但随后改口称,海湾国家将以“大规模贸易与投资协议”替代该费用。
伊朗方面通过伊斯兰革命卫队发表声明,证实已对巴林、约旦和科威特境内的美国军事设施发动多轮导弹与无人机攻击,并警告称,若美方试图通过控制海上通道来阻断伊朗石油出口,“本地区的石油与天然气出口将要么属于所有人,要么不属于任何人”。伊朗官方媒体援引革命卫队消息称,位于巴林的美国第五舰队指挥控制中心、后勤设施及“爱国者”防空系统等目标遭到打击。科威特军方则表示,其防空系统正在拦截来自伊朗方向的攻击无人机,巴林内政部亦拉响空袭警报并呼吁居民避难。伊朗副外长加里巴巴迪对官方电视台表示,此前与美方达成的谅解备忘录“已不复存在”。
国际人道法专家指出,1949年《日内瓦公约》明确禁止针对平民生存所必需的工程(如发电厂、桥梁)实施攻击,联合国人权事务高级专员图尔克今年4月曾警告,蓄意攻击民用基础设施构成战争罪。特朗普在采访中称美军“非常小心地对待平民”,但同时强调“最好达成协议,否则你们将一无所有”。此番威胁引发外界对冲突进一步升级并造成大规模人道后果的担忧。能源市场分析师认为,霍尔木兹海峡是全球最重要的石油运输咽喉,每日约五分之一的海运原油经此通过,美伊持续交火已导致油轮通行量骤降约九成,国际油价连续第二个交易日收于年内高位。对于高度依赖中东原油进口的亚洲经济体而言,海峡长期受阻将直接冲击能源供应安全;中国作为全球最大原油进口国,约三分之一的海运石油需经该通道,地区稳定对北京具有重大利益。
此轮冲突的导火索是7月8日伊朗革命卫队对霍尔木兹海峡商船发动攻击,美方随即以“保护航行自由”为由恢复对伊打击,并重启此前于6月17日签署临时停火备忘录后暂停的海上封锁。该备忘录由巴基斯坦、阿曼和卡塔尔斡旋达成,设定60天谈判期以解决包括伊朗核计划在内的多项议题,但谈判因海峡控制权争端而陷入停滞。特朗普在采访中透露,美方代表在采访前一小时刚与伊朗方面进行过接触,并称“他们应该达成协议,我不知道他们会不会”。他同时拒绝排除发动地面战的可能性,但暗示“会有其他人替我们打地面战”。截至发稿时,美伊双方均未宣布新的外交安排,而美军对伊朗沿海目标的第五轮打击已经结束,地区安全形势仍处于高度不确定状态。
| 大西洋/英语圈媒体 | +0.20 | neutral |
|---|---|---|
| 拉丁美洲媒体 | −0.60 | critical |
| 阿拉伯海湾媒体 | 0.00 | neutral |
| 阿拉伯黎凡特—马格里布媒体 | −0.20 | neutral |
Trump raises the stakes: we will hit Iranian civilian infrastructure if Tehran does not yield. Military pressure is the only language Iran understands.
By presenting the threat as a gradual and calculated strategy, it normalizes the use of force as a diplomatic tool.
It does not mention possible civilian casualties or objections under international law.
Trump threatens to annihilate Iran with attacks on power plants and bridges. It is a warmongering madness that will lead nowhere.
By using extreme lexicon like 'annihilate', it paints Trump as an irrational and dangerous leader, delegitimizing his position.
It does not acknowledge that the threat is part of a negotiation strategy and that Iran has rejected previous deals.
The US administration intensifies pressure on Tehran, moving from military to civilian infrastructure. A clear signal to push for negotiations.
By emphasizing the shift from military to civilian targets, it highlights the seriousness of US pressure, but without condemning it, maintaining an observer tone.
It does not highlight the risk of regional escalation nor the humanitarian implications of attacks on civilian infrastructure.
Trump's threats come amid an ongoing escalation in the Strait of Hormuz. The region is on the brink of a wider crisis.
By framing the threat within the context of the Strait of Hormuz escalation, it amplifies the sense of imminent danger for the region.
It does not mention the possibility of a diplomatic solution nor the fact that Iran could accept a deal.