6月26日，以色列与黎巴嫩在美国斡旋下于华盛顿签署一份框架协议，旨在为结束两国冲突、恢复黎巴嫩主权并最终建立和平关系铺路。然而，协议签署后不到48小时，以色列军方于28日摧毁了黎南部一条据称长达200米的真主党隧道，并对纳巴提耶等地区发动空袭。真主党随即发表声明，称以方行动“公然违反停火”，并保留“保卫家园和人民”的权利。黎巴嫩卫生部门确认空袭造成人员伤亡，而以色列方面则称行动针对的是“威胁其部队的目标”。

协议的核心设计是将以色列从黎南部“试点区”的分阶段撤军，与黎巴嫩政府军对非国家武装团体——即真主党——的“可核查解除武装”直接挂钩。据美国官员向Axios透露，谈判期间，美伊突然宣布就黎巴嫩停火建立“冲突降级单元”，令以黎双方均感震惊，认为此举可能强化真主党与伊朗的合法性。以色列驻美大使莱特在首日会谈中直言此举是“火车失事”，并要求美方澄清是否仍致力于削弱伊朗在黎影响力。黎巴嫩代表同样要求解释，首日谈判被美方官员形容为“相当丑陋”。最终，在国务卿鲁比奥与副总统万斯的高层施压下，双方于周五达成框架文件，但关于以色列撤军范围与时间表的根本分歧并未消解。

协议在黎巴嫩国内引发尖锐对立。总统奥恩在与美国总统特朗普通话中表示，黎巴嫩将“承担起责任”，并希望华盛顿施压以色列撤军。国防部长梅纳萨称协议是“新起点”，呼吁真主党参与政治谈判。然而，议长贝里——真主党的关键政治盟友——在接受黎巴嫩《消息报》采访时，将协议斥为“命令”，比1983年夭折的黎以协议“糟糕十倍”，并警告其可能“煽动内部分裂，将黎巴嫩人拖入彼此对抗”。真主党领袖卡西姆更明确表示协议“无效”，是“对主权的投降”，并拒绝任何将撤军与解除武装挂钩的安排。贝里与伊朗议长卡利巴夫通话后强调，确保以色列全面撤军的唯一现实路径在于伊朗与美国的谈判轨道，任何将黎巴嫩问题与之脱钩的尝试只会延长占领。

地区分析人士指出，该协议将全部执行负担置于黎巴嫩一方，却未提供以色列撤军的对等保证，其结构缺陷可能使以色列在黎南部的军事存在长期化。伦敦政治经济学院学者格尔盖斯认为，协议“先天死亡”，以色列已事实上巩固了纵深8至10公里的缓冲区，而解除真主党武装的条件在黎巴嫩教派分权体制下几乎无法实现。贝鲁特分析师扬指出，协议“创造了一个允许以色列无限期滞留的结构”。这一僵局不仅威胁黎巴嫩内部稳定，也可能冲击更广泛的中东安全架构。对中国及亚洲国家而言，黎以冲突的持续或升级将直接扰动全球能源价格与地中海航运安全，而伊朗与美国围绕核问题及地区影响力的博弈，正将黎巴嫩变为一个关键筹码。据悉，黎以工作层谈判定于6月30日恢复，但协议能否从纸面走向地面，仍取决于德黑兰与华盛顿之间更大棋局的走向。