7月23日，美国国会两院就限制总统对伊朗战争权力的决议进行投票，结果截然相反。众议院以214票对208票通过一项由民主党议员普拉米拉·贾亚帕尔提出的决议，要求特朗普总统在未获国会明确授权的情况下停止对伊朗的军事行动，四名共和党议员倒戈支持。然而，数小时后，参议院以47票对49票否决了由民主党参议员克里斯·范·霍伦提出的类似决议，仅一名共和党人苏珊·柯林斯加入民主党阵营，而民主党人约翰·费特曼投了反对票。两项决议均属“并行决议”，不具法律约束力，无需总统签署，但被视为国会对总统战争权力的象征性制衡。

民主党人推动这些投票，旨在迫使共和党议员在不受欢迎的战争问题上表明立场，并强调宪法赋予国会宣战权。众议院民主党领袖称，这场战争“没有明确使命、没有战略、没有最终目标”。共和党领导层则大多支持总统，众议院外交事务委员会主席指责批评者不尊重阵亡将士。但党内裂痕明显：四名众议院共和党人——汤姆·巴雷特、布莱恩·菲茨帕特里克、沃伦·戴维森和托马斯·马西——连续第二次支持此类决议，其中既有反干预的保守派，也有面临连任压力的温和派。白宫方面辩称，限制总统权力将削弱美国对伊朗施压的能力，特朗普本人曾在社交媒体上抨击支持决议的共和党人为“不爱国”。

投票背景是中东战事的急剧升级。自2月28日美国与以色列联合对伊朗发动打击以来，冲突已持续近五个月。近期，在临时停火协议破裂后，美军连续12夜空袭伊朗目标，伊朗则攻击美军基地及海湾盟国。美军死亡人数升至18人，另有数百人受伤。也门胡塞武装宣称袭击沙特油轮，将战火扩大至红海航运要道，与伊朗对霍尔木兹海峡的威胁形成联动，推高国际油价至每桶100美元以上。亚洲政策分析人士指出，能源价格持续上涨将冲击中国、印度等主要石油进口国的经济复苏，并可能扰乱“一带一路”沿线关键港口的正常运营。中国外交部此前多次呼吁有关各方保持克制，通过对话解决分歧，但未直接介入调停。

宪法层面，争议焦点在于1973年《战争权力法》。该法规定，总统在未经国会宣战或授权的情况下，须在60天内终止军事行动，可延期30天。特朗普政府最初以4月7日达成的停火为由，声称“敌对行动已终止”，从而规避了5月初到期的时限。7月10日，总统正式通知国会“军事行动”重启，但白宫坚称无需新的授权。国会研究服务处的法律意见认为，并行决议的法律效力存疑，但支持者主张，若两院均通过，可构成对总统的政治约束。目前，参议院已否决该决议，众议院版本亦无法生效，但民主党人表示将继续利用预算审批程序限制战争拨款。五角大楼已申请670亿美元紧急资金，众议院共和党人则推动一项730亿美元的战争拨款计划。随着11月中期选举临近，战争的经济代价和人员伤亡正成为两党博弈的焦点，而中东局势的走向仍高度不确定。