巴西队在迈阿密以3比0完胜苏格兰，锁定2026年世界杯C组头名，维尼修斯独中两元，但上半时一粒被取消的进球却点燃了一场跨越大洲的争议。第21分钟，维尼修斯前场逼抢苏格兰后卫亨德里，断球后突入禁区破门，墨西哥主裁拉莫斯经视频助理裁判（VAR）提示回看画面，认定巴西前锋抢断时犯规，进球无效。这一判罚立即引发巴西球员的愤怒，维尼修斯当场高呼“这是耻辱”。

赛后，巴西足协（CBF）主席萨米尔·绍德致信国际足联主席因凡蒂诺，正式提出抗议。信中指出，该判罚与本届赛事“尊重场上裁判初始判罚、仅纠正清晰明显错误”的VAR使用原则相悖。为强化论据，巴西足协特别提及阿根廷对阵奥地利一役中梅西的进球：当时阿根廷中场麦卡利斯特以类似方式从施拉格尔脚下断球，发动进攻并由梅西首开纪录，埃及主裁奥马尔未判犯规，VAR亦未介入。巴西方面认为，两起事件应适用同一标准，而维尼修斯的进球被吹“不仅令巴西队意外，苏格兰球员的即时反应也表明他们并未预期会有复审或进球取消”。

南美舆论普遍将此次抗议视为对VAR执法一致性的诉求。巴西足协在信中强调，无意争论具体判罚的技术细节，而是要求确保同一标准公平适用于所有参赛队伍。此外，信函还质疑了主裁拉莫斯的任命，指出其曾在2018年世界杯巴西对阵瑞士的比赛中，对瑞士扳平球前的一次犯规未予判罚，当时VAR同样维持了进球有效，该事件在巴西国内引发巨大争议。巴西足协建议国际足联避免重复指派与同一球队有过争议历史的裁判。

竞技层面，维尼修斯小组赛三场攻入四球，成为自2002年罗纳尔多和里瓦尔多之后，首位在单届世界杯每场小组赛均有进球的巴西球员。巴西队以7分领跑C组，将于6月29日在休斯敦迎战F组第二名日本队，开启淘汰赛征程。而苏格兰则再次面临小组出局的危险。围绕VAR的争论，正随着赛事深入持续发酵。