В канберрском парламенте в начале июля прозвучали слова, редко звучащие в официальных стенах. Министр связи Аника Уэллс передала реакцию Уэйна Холдсворта — отца, чей сын-подросток Мак покончил с собой после сексуальной эксплуатации через социальную платформу. «Никакого сострадания», — так, по словам министра, оценил Холдсворт решение оппозиции заблокировать поправки, расширяющие полномочия надзорного органа. На утреннем телешоу министр здравоохранения Марк Батлер назвал действия оппозиции «абсолютно жалкими», а премьер-министр Энтони Альбанезе предупредил: отсрочка позволит технологическим гигантам уничтожить документы, которые могли бы стать уликами.

Речь идет о первом в мире законодательном запрете на использование соцсетей детьми младше 16 лет, принятом в Австралии еще в декабре 2025 года при двухпартийной поддержке. Теперь правительство пытается усилить инструменты контроля: удвоить штрафы для платформ до 99 миллионов австралийских долларов и обязать компании предоставлять eSafety Commissioner не только информацию, но и внутренние документы. Однако оппозиционная Либеральная партия и «зеленые» отправили законопроект на восьминедельное расследование в сенатский комитет, мотивируя это необходимостью доработки. В правительстве настаивают: за два месяца IT-корпорации успеют замести следы, а действующие расследования в отношении крупнейших платформ останутся без ключевых доказательств.

Австралийский кейс — лишь часть глобальной дискуссии. Бывший премьер Великобритании Кир Стармер в июне объявил о планах запретить соцсети для всех подростков до 16 лет, прямо ссылаясь на австралийский опыт. Однако итальянские исследователи, чье мнение приводит издание Domani, указывают на иную причину кризиса психического здоровья молодежи: ухудшение материальных условий жизни, а не распространение смартфонов. По их оценке, запрет не решит проблему. В Юго-Восточной Азии тем временем фокус смещается на феномен «шерентинга» — привычки родителей выкладывать фотографии детей в сеть. Совместное исследование «Лаборатории Касперского» и Сингапурского технологического института, охватившее девять стран региона, показало: 74% родителей обеспокоены тем, что платформы используют данные их детей для обучения алгоритмов, а 73% уверены, что компании уже строят цифровые профили несовершеннолетних. При этом почти 80% опасаются, что отслеживание со стороны маркетинговых фирм приведет к серьезным последствиям.

На этом фоне в Малайзии на семинаре по цифровой безопасности родители выступили с альтернативным подходом. Основательница сообщества Moms Village Asia Ватсала Наир Манохаран заявила: «Ограничение доступа само по себе не формирует устойчивость. Цифровая грамотность, критическое мышление и системы поддержки создают более безопасные онлайн-сообщества». Ее поддержали другие участники, подчеркивая, что открытый диалог дома эффективнее любых запретов. Исследование «Лаборатории Касперского» фиксирует глубокий раскол: ровно половина опрошенных родителей ощущает чувство общности и поддержки, делясь семейными моментами, тогда как другая половина — нет. Но даже те, кто видит ценность в публикациях, все чаще выбирают ограниченный круг зрителей. Пока в Канберре спорят о сроках расследования, а в Куала-Лумпуре обсуждают границы «осознанного шерентинга», цифровые тени детей продолжают расти — часто без их ведома и согласия. И вопрос о том, кто и как будет распоряжаться этими следами, остается открытым.