
Судьи Верховного суда США запросили у Конгресса $20 млн на личную охрану
Эми Кони Барретт и Елена Каган впервые с 2019 года выступили перед законодателями, рассказав о личных угрозах и запросив дополнительное финансирование безопасности.
Судьи Верховного суда США Эми Кони Барретт и Елена Каган во вторник выступили перед комитетами по ассигнованиям Палаты представителей и Сената с просьбой увеличить бюджет суда на 2027 финансовый год на 20,5 млн долларов — почти полностью на усиление личной охраны девяти судей. Как следует из их показаний, число угроз в адрес членов высшей судебной инстанции выросло на 38% в прошлом году и на 25% годом ранее; по данным Службы маршалов США, с октября 2025 года зафиксировано 370 угроз в адрес федеральных судей.
По словам Барретт, после утечки проекта решения об отмене конституционного права на аборт в 2022 году ей пришлось носить бронежилет, а шесть недель назад её дом стал объектом «своттинга» — ложного вызова полиции, заставившего её сына-подростка открыть дверь вооружённому наряду. Каган, в свою очередь, отметила, что кибератаки «растут на порядки» из-за развития искусственного интеллекта, а угрозы с использованием дронов находятся «в поле зрения» службы безопасности. Обе судьи подчеркнули, что нынешняя нагрузка на сотрудников охраны — от четырёх до восьми агентов на каждого судью — ведёт к выгоранию и не отвечает уровню риска.
Законодатели от обеих партий выразили сочувствие судьям. Председатель подкомитета Палаты представителей республиканец Дейв Джойс заявил, что судебные чиновники «должны иметь возможность выполнять свою работу, не опасаясь за свою безопасность или безопасность своих семей». В то же время демократы, по сообщениям участников слушаний, использовали редкое появление судей на Капитолийском холме, чтобы указать на отсутствие механизма принудительного исполнения этического кодекса, что, по их мнению, способствует падению общественного доверия к институту. Согласно опросу Pew Research Center, доля американцев, положительно относящихся к Верховному суду, снизилась с 70% в 2022 году до 50%.
Запрашиваемые средства включают 14,6 млн долларов на шесть дополнительных агентов для каждого судьи и 25 офицеров для охраны здания, 6,5 млн на проектирование внешнего пункта досмотра посетителей и 2,3 млн на специалистов по кибербезопасности. Как отмечают в американских экспертных кругах, эскалация угроз совпала с резкой политической поляризацией и личными выпадами в адрес судей со стороны высокопоставленных политиков, включая президента Дональда Трампа. Бюджетная заявка будет рассматриваться в рамках обычной процедуры утверждения ассигнований; дата голосования пока не назначена.
| Атлантическая / англосаксонская пресса | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| Китайская пресса | −0.30 | critical |
| Латиноамериканская пресса | −0.20 | neutral |
Сами судьи говорят через свои показания, представляя единый фронт через идеологические линии, чтобы обеспечить финансирование своей безопасности. Повествование принимает сторону институциональных потребностей суда, представляя запрос как разумный и срочный.
Выдвигая на первый план человеческую историю сына судьи Барретт и бронежилета, освещение создает сочувствие и деполитизирует запрос о безопасности, делая его более трудным для противодействия.
Конкретные спорные решения, которые спровоцировали угрозы, такие как решение Доббса об абортах, не упоминаются, что позволяет представить вопрос безопасности как беспартийную проблему.
Китайский репортаж принимает отстраненный тон наблюдателя, но выбор деталей — бронежилет, вопрос ребенка — неявно критикует американскую систему за то, что она допускает такие угрозы. Принятая сторона — скептический аутсайдер.
Сообщая собственные слова судей без комментариев, статья позволяет фактам говорить самим за себя, но выбор выделить самую личную и тревожную деталь служит для подчеркивания дисфункции американских институтов.
Статья опускает двухпартийный характер запроса и тот факт, что и либеральные, и консервативные судьи дают показания вместе, что усложнило бы нарратив о политическом упадке США.
Бразильский репортаж представляет запрос о безопасности как следствие спорных решений самого суда, подразумевая, что угрозы являются реакцией на действия судей. Принятая сторона — критический наблюдатель, связывающий легитимность суда с его постановлениями.
Явно упоминая «decisões polêmicas» (спорные решения) без указания, какие именно, статья создает причинно-следственную связь между работой суда и угрозами безопасности, предполагая, что судьи пожинают то, что посеяли.
Статья опускает конкретные запрашиваемые меры безопасности и бюджетные цифры, сосредотачиваясь вместо этого на политическом контексте, что преуменьшает реальные проблемы безопасности.
Расширь свой кругозор
Apple вернула себе статус самой дорогой компании мира, обогнав Nvidia на фоне переоценки ИИ-бума
7 языков · 16 изданий
Из TechnologySpaceX отменила запуск Starship за секунду до старта: акции упали ниже цены IPO
9 языков · 16 изданий
Из Science & HealthКолумбийский суд обязал учитывать психическое здоровье при отказе в реконструктивной хирургии
3 языков · 6 изданий