
Талибы нанесли авиаудары по Пакистану, Исламабад заявил о перехвате дронов
Афганские силы атаковали предполагаемые базы ИГ в Белуджистане и Хайбер-Пахтунхве, Пакистан сбил четыре беспилотника и пригрозил ответом; эскалация последовала за пакистанскими ударами, в результате которых, по данным ООН, погибли 28 мирных жителей.
В ночь на 1 июля министерство обороны контролируемого талибами Афганистана объявило о нанесении авиаударов по объектам, которые оно назвало «центрами ИГ» и «элементами зла и коррупции» в пакистанских провинциях Белуджистан и Хайбер-Пахтунхва. По утверждению Кабула, удары были точечными, привели к значительным потерям среди боевиков и не затронули мирное население. Исламабад, в свою очередь, заявил, что средства ПВО засекли и уничтожили четыре «примитивных беспилотника», запущенных с афганской территории, и предупредил, что любая дальнейшая провокация «получит достойный ответ». Пакистанские военные обвинили талибов в поддержке террористических групп и попытке ввести в заблуждение собственное население.
Обмен ударами стал прямым продолжением эскалации, начавшейся 28 июня, когда пакистанская авиация и наземные силы нанесли удары по предполагаемым укрытиям боевиков в афганских провинциях Пактия, Пактика и Кунар. По версии Исламабада, в ходе операции были уничтожены 29 боевиков, в том числе члены группировки «Джамаат-уль-Ахрар», ответственной за нападение на лагерь пакистанских рейнджеров в Карачи. Кабул и Миссия ООН по содействию Афганистану (UNAMA) приводят иные цифры: по данным ООН, погибли 28 мирных жителей, афганские власти заявляют о 36–38 жертвах и более 160 раненых. Афганский МИД вызвал пакистанского поверенного в делах и заявил решительный протест. В Нью-Дели действия Пакистана охарактеризовали как «вопиющий акт агрессии» и посягательство на суверенитет Афганистана.
Нынешний виток конфликта вписывается в череду пограничных столкновений, которые с февраля 2025 года унесли сотни жизней. Несмотря на соглашение о прекращении огня, достигнутое в октябре при посредничестве Китая, взаимные обвинения в укрывательстве боевиков — Исламабад указывает на «Техрик-е-Талибан Пакистан» и «Армию освобождения Белуджистана», Кабул отрицает контроль над этими группами — не позволили стабилизировать обстановку. По оценкам региональных аналитиков, применение талибами беспилотной авиации, пусть и кустарного уровня, свидетельствует о намерении Кабула демонстрировать способность к асимметричному ответу, несмотря на отсутствие у него полноценных боевых самолётов. Для России и стран Центральной Азии эскалация на афгано-пакистанской границе создаёт риски распространения нестабильности и активности джихадистских групп в направлении постсоветского юга, что традиционно находится в фокусе внимания ОДКБ.
На момент публикации ни одна из сторон не сигнализировала о готовности к деэскалации. Пакистанские военные предупредили, что дальнейшие провокации повлекут «сокрушительный ответ», а представители талибов назвали свои действия ответом на «трусливые и жестокие» бомбардировки. Китай, ранее выступавший посредником, официальных заявлений о возобновлении переговоров не делал. Ожидается, что в ближайшие дни ситуация останется крайне напряжённой, а любые новые инциденты на линии Дюранда могут привести к ещё более масштабному военному противостоянию.
| Иранская и близкая пресса | −0.40 | critical |
|---|---|---|
| Российская пресса и СНГ | −0.20 | neutral |
| Индийская и южноазиатская пресса | −0.30 | critical |
Iran views the Taliban strike as a danger to the entire region, not just Pakistan, and calls for a coordinated response to prevent a wider conflict.
It builds a hierarchy of threats: the Taliban action is not an isolated incident but a symptom of instability that directly threatens Iranian interests, pushing the reader to consider consequences for Tehran.
It omits the possibility that Pakistan actually intercepted the drones successfully, and gives no space to Islamabad's official version.
Russia views the Taliban attack as a symptom of broader regional disorder caused by external actors, and reiterates its readiness to facilitate peace negotiations.
It universalizes the conflict: not a bilateral dispute but a side effect of global dynamics, shifting attention from local responsibilities to Western interference.
It omits mention of Pakistan's status as a nuclear power and the possibility that the attack is retaliation for previous actions by Islamabad.
India watches closely as Pakistan fails to defend its airspace, seeing it as proof of the neighbor's structural weakness.
It personifies the Pakistani state as weak and inconsistent, attributing the attack to a lack of political will and wrong strategic choices rather than external factors.
It omits mention of India's own past similar operations and gives no space to the Taliban's version of events.
Расширь свой кругозор
США нанесли удары по Ирану и отозвали нефтяную лицензию после атак в Ормузском проливе
8 языков · 58 изданий
Из Economy & MarketsРекордная прибыль Samsung обвалила рынки: инвесторы усомнились в устойчивости ИИ-бума
6 языков · 9 изданий
Из TechnologyКитайские роботы вышли на линию: ИИ снижает бюджеты в Голливуде и меняет авторское право
2 языков · 4 изданий