A Guarda Revolucionária do Irã anunciou, na madrugada de sexta-feira, ter atacado um centro de comando de operações especiais dos Estados Unidos na região de al-Tanf, na Síria, e dois radares — um de vigilância marítima nas rochas de Salameh e outro de controle aéreo em Ghanam, no Sultanato de Omã. A ofensiva, descrita como a 11.ª e a 13.ª vagas da “Operação Nasr 2”, teria destruído um sistema de radar e vários helicópteros de operações especiais, além de causar baixas entre forças americanas. A ação foi apresentada como retaliação pela morte de soldados iranianos em Iranshahr, no sudeste do país, na noite anterior. Até o momento, nenhuma fonte independente confirmou os ataques, e o Comando Central dos EUA (CENTCOM) não se pronunciou sobre as alegações.

Segundo comunicados divulgados pela imprensa estatal iraniana e replicados por veículos como Al-Manar e Sky News Arabia, a operação foi dedicada aos “mártires de Iranshahr” e executada sob o lema religioso “Ya Aba Abdillah al-Hussein”. O Corpo de Guardas da Revolução Islâmica (IRGC) afirmou ainda que mantém “controle total” do Estreito de Ormuz e advertiu que, enquanto persistirem as “atrocidades” americanas, “nem uma gota de petróleo ou gás será exportada” pela via marítima. A ameaça ecoa em mercados energéticos globais: observadores em Brasília, onde o governo acompanha com atenção a segurança das rotas de suprimento, lembram que o estreito é artéria vital para o comércio de hidrocarbonetos, inclusive para o Brasil, grande importador de derivados.

A resposta de Washington, até aqui, limita-se a um anúncio prévio do CENTCOM, na mesma madrugada, de que forças americanas haviam concluído com êxito uma nova vaga de ataques contra alvos iranianos. A administração Trump, pela voz do presidente, prometeu que os “frutos” dessas ações seriam visíveis em breve. Paralelamente, Damasco e a própria estrutura militar americana já haviam sinalizado, em fevereiro, a retirada das tropas dos EUA da base de al-Tanf — ponto estratégico na tríplice fronteira entre Síria, Jordânia e Iraque — e a transferência do controle ao exército sírio. O presidente sírio, Ahmad al-Sharaa, reiterou em março que o país se manteria afastado de qualquer conflito regional, a menos que fosse diretamente atacado.

Analistas em Beirute e no Golfo sublinham que a dupla reivindicação iraniana — atingir alvos na Síria e em Omã — ocorre num momento de escalada retórica e militar entre Teerã e Washington, com o IRGC a projetar capacidade de resposta em múltiplas frentes. A menção a Omã, país que historicamente atua como mediador regional, introduz um elemento de tensão adicional, ainda que o sultanato não tenha comentado o episódio. A ausência de verificação independente e o silêncio de atores-chave mantêm o dossiê em aberto. Os próximos passos dependerão de eventuais confirmações de danos por parte de fontes de inteligência ocidentais ou de uma reação oficial do Pentágono, enquanto a ameaça de bloqueio do Estreito de Ormuz permanece como variável de pressão sobre os mercados e a diplomacia internacional.