A sexta ronda de conversações entre o Líbano e Israel, concluída em Roma, foi acompanhada por duas movimentações europeias que procuram reconfigurar a arquitetura de segurança no sul do país. De acordo com declarações do ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, Johann Wadephul, a Alemanha propôs que a União Europeia examine um mandato europeu para substituir a missão da UNIFIL, cujo término está previsto para o final de 2026, segundo o Jerusalem Post, ou já para 2025, conforme outras fontes. Em paralelo, a imprensa israelita noticiou uma iniciativa italiana que prevê o destacamento de forças de Itália para supervisionar o desarmamento e impedir o regresso do Hezbollah à zona fronteiriça. As propostas surgem num momento em que Israel mantém uma zona de segurança com cerca de dez quilómetros de profundidade em território libanês e, segundo o ministro da Energia israelita, Eli Cohen, as suas forças aí permanecerão “durante anos”.

As posições das partes revelam um tabuleiro complexo. Para Telavive, a presença militar prolongada é justificada como um direito e um dever de defesa das comunidades do norte, tendo já sido iniciada a construção de bases permanentes, de acordo com o diário Maariv. Israel assinou com o governo libanês um acordo-quadro que prevê duas zonas-piloto onde o exército libanês assumiria o controlo após a retirada israelita, mas o Hezbollah não é parte nesse entendimento e promete opor-se. Do lado libanês, a delegação oficial insiste que apenas o exército nacional tem competência para garantir a segurança e fiscalizar os arranjos, enquanto o Hezbollah, apoiado pelo Irão, considera que só a pressão de Teerão sobre Washington pode pôr fim à guerra e à ocupação. Os Estados Unidos, que medeiam o processo, enfrentam tensões com Israel quanto à duração da presença militar, ao mesmo tempo que o acordo interino entre Washington e Teerão, que incluía a exigência iraniana de cessar-fogo no Líbano, foi abalado por hostilidades renovadas no Golfo.

A sobreposição de iniciativas europeias e planos israelitas de permanência reacende o debate sobre os riscos de uma ocupação prolongada. O antigo primeiro-ministro israelita Ehud Barak, que ordenou a retirada unilateral do Líbano em 2000, advertiu que a presença militar tende a tornar-se um fim em si mesma, sem servir a segurança de Israel, e que a destruição total do Hezbollah exigiria a conquista de todo o Líbano, uma hipótese que a maioria dos israelitas considera impraticável. Na perspetiva de Beirute, a estabilidade do atual governo é vista por capitais europeias como uma oportunidade a apoiar, mas a capacidade do exército libanês para assumir o controlo efetivo de áreas onde o Hezbollah mantém influência permanece uma incógnita.

O dossiê encontra-se em aberto. As negociações prosseguem sob mediação norte-americana, enquanto a proposta alemã e a iniciativa italiana são discutidas nas instâncias europeias, sem decisão final. O modelo de zonas-piloto deverá ser testado nos próximos meses, e o futuro da UNIFIL continua por definir, com a aproximação do fim do mandato a pressionar os atores regionais e internacionais a encontrarem uma solução que evite um vazio de segurança no sul do Líbano.