O acordo-quadro assinado na sexta-feira entre Israel e o Líbano, sob mediação dos Estados Unidos, estabelece que a retirada das tropas israelitas do sul libanês fica condicionada ao desarmamento verificado do Hezbollah e de outros grupos armados não estatais. A assinatura ocorreu após quatro dias de negociações tensas em Washington, nas quais o secretário de Estado Marco Rubio e o vice-presidente JD Vance intervieram diretamente junto ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e ao presidente libanês Joseph Aoun para destravar os termos. O pacto prevê a criação de um grupo de coordenação militar e a deslocação do exército libanês para duas zonas-piloto, mas não fixa um calendário para a saída israelita, que permanece vinculada a um programa de desarmamento “baseado no desempenho”.

A reação do Hezbollah foi imediata e de rejeição total. O líder do grupo, Naim Qassem, classificou o acordo como “humilhação, desgraça e dilapidação da soberania” e prometeu continuar os combates até à retirada israelita. O presidente do Parlamento libanês, Nabih Berri, aliado próximo do Hezbollah, afirmou que se trata de um “acordo de imposições” e que não será implementado. Em contraste, o presidente Aoun descreveu o texto como um primeiro passo para restaurar a soberania do país, e o líder do partido cristão Forças Libanesas, Samir Geagea, considerou-o o avanço político mais significativo em meio século para libertar o Líbano da influência do Hezbollah e do Irão. O Conselho de Cooperação do Golfo manifestou apoio, com os Emirados Árabes Unidos a sinalizarem disponibilidade para assistência económica e social.

Na perspetiva de Telavive, o acordo é apresentado como uma conquista diplomática que poderá abrir caminho a uma paz mais ampla, mas fontes oficiais israelitas reconhecem ceticismo quanto à capacidade de Beirute desarmar o Hezbollah. Netanyahu declarou que Israel manterá a presença na chamada “zona de segurança” — uma faixa de oito a dez quilómetros no sul do Líbano — enquanto a ameaça do grupo xiita persistir. Analistas em Beirute e em centros de estudos europeus avaliam que a arquitetura do pacto transfere todo o ónus para um Estado libanês frágil, sem meios para coagir a milícia mais poderosa do país, e que a condição de desarmamento, considerada inexequível, pode legitimar uma ocupação israelita por tempo indeterminado.

O acordo surge num contexto de diplomacia bifurcada de Washington. Dias antes, os EUA e o Irão tinham acordado um cessar-fogo que exigia o fim imediato dos combates em todas as frentes, incluindo o Líbano, e o respeito pela integridade territorial libanesa — cláusula que Teerã interpreta como exigência de retirada israelita. A criação de uma célula de desconflito entre EUA, Irão, Líbano e mediadores do Paquistão e do Catar, anunciada durante as conversações na Suíça, foi recebida com choque pelas delegações israelita e libanesa em Washington, que a viram como um reforço da influência iraniana. O embaixador israelita, Yechiel Leiter, classificou-a como “um desastre”, e o primeiro dia de negociações foi descrito por fontes diplomáticas como “bastante feio”. A pressão de última hora de Rubio e Vance, com pelo menos oito chamadas aos dois líderes, destravou o texto, mas a sobreposição de compromissos contraditórios deixa o dossiê num impasse: enquanto o Hezbollah mantém a capacidade militar e a oposição política ao acordo, a implementação do plano de retirada faseada permanece sem horizonte definido.