In un raro squarcio sulla temperatura interna del regime, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha diffuso domenica documenti dell’intelligence russa che descrivono un’erosione costante del sostegno popolare a Vladimir Putin e al partito Russia Unita. I grafici e i rapporti, ottenuti da fonti di Kiev e condivisi sui canali social della presidenza ucraina, mostrano una curva discendente che preoccupa i funzionari del Cremlino in vista delle elezioni parlamentari del settembre 2026. Secondo le stesse carte, il tasso di approvazione del leader russo sarebbe sceso al 73 per cento, il livello più basso dall’inizio dell’invasione su larga scala del 2022, mentre la fedeltà al partito di governo richiederebbe «falsificazioni significativamente più massicce» per conservare la maggioranza. Zelensky ha commentato che perfino i dossier edulcorati che raggiungono la scrivania di Putin lasciano trasparire una società affaticata, segnata dalle perdite umane e dalle sanzioni.

La narrazione che arriva da Mosca è tuttavia opposta. In un incontro dedicato allo sviluppo delle regioni di Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia e Kherson, Putin ha rivendicato il vantaggio strategico delle forze russe, sostenendo che «nessuna offensiva nemica» è riuscita a invertire la dinamica sul campo. Il presidente russo ha promesso una trasformazione radicale dei territori occupati, con investimenti accelerati in infrastrutture, sanità e istruzione, nel tentativo di consolidare l’annessione de facto e di offrire all’opinione pubblica interna una narrazione di progresso. Ha inoltre accusato Kiev di colpire deliberatamente obiettivi civili, un’accusa che ricalca il copione retorico usato per compattare il fronte domestico e giustificare la prosecuzione del conflitto.

La divaricazione tra i due racconti – quello di un Cremlino trionfante e quello di un’intelligence che registra stanchezza e disaffezione – è al centro delle analisi che circolano nelle capitali europee. A Bruxelles, diversi osservatori leggono i dati diffusi da Kiev come un segnale di vulnerabilità politica interna che potrebbe, nel medio periodo, incidere sulla tenuta dello sforzo bellico russo. Per l’Italia, Paese che ha sostenuto le sanzioni Ue pur con un occhio alla stabilità energetica, la prospettiva di un indebolimento del consenso attorno a Putin introduce un elemento di cauta speranza: un fronte domestico meno compatto renderebbe più plausibile, in futuro, un negoziato. Tuttavia, gli analisti avvertono che il Cremlino dispone di ampi strumenti repressivi e di un controllo quasi totale dell’informazione per gestire il dissenso almeno fino al 2026.

La partita si gioca dunque su due piani paralleli. Sul terreno, Mosca cerca di blindare i risultati militari e di trasformare le conquiste in fatti compiuti, accelerando l’integrazione amministrativa ed economica delle aree occupate. Sul fronte interno, il regime si prepara a una stagione elettorale che, per quanto priva di reale competizione, richiederà dosi crescenti di manipolazione per mascherare la fatica sociale. Se la guerra dovesse prolungarsi senza vittorie tangibili, il costo in vite umane e in risorse – aggravato dalle sanzioni che continuano a erodere l’economia russa – potrebbe rendere sempre più difficile per il Cremlino mantenere la coesione interna. In questo scenario, la vera incognita per l’Europa e per l’Italia non è solo la prossima offensiva sul campo, ma la capacità del sistema putiniano di reggere le crepe che i suoi stessi documenti cominciano a registrare.