A poche ore dall’apertura formale dei colloqui tra Stati Uniti e Iran nel resort di Bürgenstock, in Svizzera, il presidente Donald Trump ha lanciato un ultimatum perentorio: «L’Iran deve immediatamente impedire ai suoi proxy altamente retribuiti in Libano di causare problemi. Se non lo faranno, colpiremo l’Iran molto duramente, proprio come la scorsa settimana, solo più forte». Il messaggio, affidato alla piattaforma Truth Social, coincideva con l’arrivo a Zurigo del vicepresidente JD Vance, capo della delegazione statunitense, e dei rappresentanti iraniani, affiancati dai mediatori di Pakistan e Qatar. Il quadro è quello del memorandum d’intesa firmato il 18 giugno, che ha aperto una finestra di sessanta giorni per negoziare la fine di un conflitto durato oltre cento giorni e il ripristino della navigazione nello Stretto di Hormuz.

Secondo fonti della Casa Bianca, la minaccia di un’escalation militare – rilanciata anche in un’intervista a Fox News con espliciti riferimenti alla possibilità di «riprendere i bombardamenti» – risponde alla percezione che Teheran stia usando le milizie libanesi di Hezbollah per mettere in discussione il cessate il fuoco e gli impegni sottoscritti. Viceversa, nell’ottica di Teheran, riportata da analisti vicini alla delegazione iraniana, l’intesa di Islamabad vincola esplicitamente tutte le parti a fermare le ostilità su ogni fronte, compreso il Libano, mentre gli attacchi israeliani nel sud del Paese hanno causato decine di vittime già dopo la firma dell’accordo. Le stesse fonti sottolineano come l’Iran consideri le dichiarazioni di Trump un tentativo di scaricare sulla Repubblica islamica la responsabilità di una crisi innescata da Israele, minando la credibilità del processo diplomatico.

La partita si gioca anche sul controllo dello Stretto di Hormuz, via d’acqua cruciale per gli approvvigionamenti energetici globali. Secondo documenti della diplomazia europea, la chiusura annunciata dalle forze armate iraniane come ritorsione per le violazioni del cessate il fuoco costituisce una leva di pressione formidabile, capace di far salire i prezzi del petrolio in un momento in cui le riserve strategiche dei Paesi importatori sono ai minimi. Trump ha risposto ventilando l’ipotesi di imporre pedaggi allo Stretto e di assumerne il controllo, arrivando a minacciare di «cancellare» l’Iran se il passaggio venisse bloccato. Per l’Italia e per l’Europa – che importano via Hormuz una quota rilevante di greggio e gas liquefatto – un nuovo scontro militare o l’interruzione prolungata del traffico navale rappresenterebbe uno shock economico immediato, con ricadute dirette sui costi dell’energia e sull’inflazione.

Diplomatici presenti a Bürgenstock, citati da fonti pakistane e qatariote, segnalano che il vicepresidente Vance ha parlato di «grandi progressi nelle ultime ore per consolidare la tregua in Libano», pur ammettendo che «questi cessate il fuoco sono sempre un po’ disordinati». Sul tavolo resta un negoziato delicato: l’amministrazione americana spinge perché l’Iran rinunci a sostenere attivamente Hezbollah e accetti limitazioni permanenti al programma nucleare; Teheran, dal canto suo, chiede garanzie sulla fine delle operazioni israeliane e un alleggerimento delle sanzioni. Il prossimo snodo è atteso già nei prossimi giorni, quando le delegazioni tecnico-politiche dovranno concordare un’agenda dettagliata dei colloqui. Fino ad allora, la minaccia di nuovi raid condizionerà ogni mossa, rendendo il percorso verso una pace stabile in Medio Oriente ancora più incerto.