Dal vertice del G7 a Évian-les-Bains, in Francia, Donald Trump ha difeso con toni perentori il memorandum d’intesa raggiunto con l’Iran nella notte del 15 giugno, elevando a unico vero pilastro dell’accordo la promessa che Teheran «non avrà mai un’arma nucleare». Il presidente americano ha bollato come «fake news» le indiscrezioni su un pagamento immediato di 300 milioni di dollari a favore della Repubblica islamica, attribuendole a manovre dei democratici, e ha annunciato che il testo integrale del documento – un negoziato quadro in 14 punti – sarà reso pubblico venerdì a Ginevra, in una cerimonia formale alla quale parteciperanno il vicepresidente J.D. Vance e il negoziatore iraniano Mohammad Baqer Qalibaf. Trump si è spinto oltre, promettendo di leggere il memorandum «parola per parola» in una conferenza stampa, per evitare distorsioni mediatiche, e ha aperto alla possibilità di sottoporre l’intesa al Congresso, raccogliendo una richiesta di alcuni legislatori repubblicani.

Il meccanismo concordato prevede una finestra di sessanta giorni per trasformare l’intesa provvisoria in un accordo definitivo che affronti simultaneamente il programma nucleare, lo smantellamento delle sanzioni e la riapertura permanente e senza pedaggi dello Stretto di Hormuz – un corridoio vitale per gli approvvigionamenti energetici europei e italiani. Trump ha assicurato che la scadenza «sarà rispettata più o meno come previsto», convinto che l’Iran «voglia tornare alla normalità». Tuttavia, ha anche minacciato «un inferno» se Teheran dovesse violare l’impegno a non dotarsi di ordigni atomici, evocando conseguenze «inimmaginabili» che riecheggiano la retorica muscolare già usata con la Corea del Nord. Il riferimento a un possibile pacchetto di aiuti futuri fino a 300 miliardi di dollari, condizionato al rispetto degli obblighi, circola negli ambienti finanziari mediorientali ma non ha trovato conferma ufficiale, alimentando il clima di incertezza.

Le reazioni internazionali disegnano un quadro frammentato. Da Bruxelles e da altre capitali europee, secondo analisti diplomatici, si guarda con preoccupazione all’inesperienza del team negoziale statunitense, temendo che la fretta di consegnare una vittoria politica possa partorire un accordo fragile, paragonabile per difetti all’ormai defunto JCPOA del 2015. Israele, dal canto suo, non nasconde il malumore: Trump ha ammesso di non essere «contento» della condotta israeliana in Libano e ha ventilato l’ipotesi che una Siria stabilizzata possa contribuire a disarmare Hezbollah, dichiarazioni che a Gerusalemme vengono lette come un potenziale ridimensionamento del tradizionale allineamento strategico. Teheran, attraverso i canali ufficiosi, rivendica una lettura diversa di alcuni punti dell’intesa, segno che la fase tecnica dei colloqui sarà tutto fuorché lineare.

Per l’Italia e per l’Europa mediterranea la posta in gioco è duplice. Da un lato, la garanzia di Hormuz aperta e senza costi allontana lo spettro di un’impennata del prezzo del greggio e di strozzature nelle catene di approvvigionamento che colpirebbero in modo asimmetrico le economie del Sud Europa. Dall’altro, un eventuale allentamento delle sanzioni secondarie riaprirebbe spazi commerciali e di investimento in Iran che le imprese europee, italiane in testa, avevano appena iniziato a esplorare prima del ritiro unilaterale americano del 2018. Resta il dubbio di fondo: un memorandum firmato in piena campagna elettorale americana, con un Congresso diffidente e alleati regionali irritati, può davvero reggere la pressione di un negoziato tecnico così compresso? La risposta arriverà nelle prossime settimane, quando le parole lasceranno il posto ai dettagli verificabili di un’intesa che, per ora, esiste più nei comunicati che nella realtà diplomatica.