L’annuncio di un’intesa temporanea tra Iran e Stati Uniti, salutato da Donald Trump come un passo verso l’impegno di Teheran a «non dotarsi mai di un’arma nucleare», si carica immediatamente di tensioni regionali. Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha dichiarato martedì che qualsiasi attacco israeliano al Libano, così come il mantenimento di truppe sul suolo libanese, costituirà una violazione diretta del memorandum d’intesa appena raggiunto. In un briefing con gli ambasciatori stranieri a Teheran, Araghchi ha disegnato una mappa inedita dei contraenti: «Dal nostro punto di vista, le due parti di questo memorandum sono gli Stati Uniti e Israele da un lato, e l’Iran e Hezbollah dall’altro». Una formulazione che trasforma l’intesa bilaterale in un patto a quattro, dove la fine della guerra in Libano diventa «la questione più importante» e parte inscindibile della cessazione complessiva delle ostilità.

La prospettiva iraniana, illustrata anche in conversazioni telefoniche con il presidente libanese Joseph Aoun e con il presidente del Parlamento Nabih Berri, insiste sulla responsabilità di Washington nel garantire l’attuazione delle clausole e nel fermare «qualsiasi aggressione israeliana». Da Oltreoceano, tuttavia, filtrano segnali di cautela: fonti dell’amministrazione statunitense dubitano della reale volontà di Teheran di rispettare il quadro concordato, mentre il vicepresidente JD Vance lo ha descritto come un «documento molto generico». La distanza tra le narrative resta ampia, ma il canale diplomatico è ormai aperto e venerdì prossimo, in Svizzera, riprenderanno i colloqui per trasformare l’intesa provvisoria in un accordo finale.

La seconda fase del negoziato, che si avvierà lo stesso giorno della firma del memorandum, avrà una durata massima di sessanta giorni e affronterà i nodi più spinosi: l’arricchimento dell’uranio, le scorte nucleari iraniane e il regime delle sanzioni economiche. Il vice ministro degli Esteri iraniano Takht-Ravanchi ha confermato che questi temi saranno al centro del nuovo round, segnalando la volontà di Teheran di discutere limiti e necessità del proprio programma atomico in cambio di un allentamento delle misure punitive che soffocano l’economia del Paese. La scelta della Svizzera come sede — tradizionale piattaforma neutrale per i dialoghi più delicati — sottolinea la complessità di un percorso che dovrà conciliare le richieste di garanzie verificabili avanzate da Washington con la domanda iraniana di un riconoscimento del proprio ruolo regionale.

Per l’Europa e l’Italia, l’esito di questo negoziato a più livelli non è affatto marginale. Un Libano stabilizzato ridurrebbe le pressioni migratorie che già gravano sulle coste mediterranee, mentre un accordo nucleare credibile allontanerebbe lo spettro di una corsa agli armamenti in Medio Oriente, con ricadute dirette sulla sicurezza energetica del continente. L’Italia, in particolare, osserva con attenzione il destino dei contingenti UNIFIL nel sud del Libano, dove la presenza israeliana è ora dichiarata da Teheran una violazione dell’intesa. La partita che si gioca in Svizzera non riguarda dunque solo Washington e Teheran, ma disegna i contorni di un equilibrio regionale in cui l’Europa è chiamata a svolgere un ruolo più attivo, se non altro come garante di una pace che, per essere duratura, dovrà necessariamente includere Beirut.