Secondo quanto emerso da un’intervista rilasciata a un documentarista vicino agli apparati di potere, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha riconosciuto esplicitamente che la breccia di intelligence che permise l’uccisione della Guida suprema Ali Khamenei e di numerosi alti comandanti lo scorso 28 febbraio non è stata ancora sanata. «Quella vulnerabilità probabilmente esiste ancora», ha dichiarato Araghchi, aggiungendo che l’infiltrazione non si limitava alla raccolta di informazioni, ma era in grado di influenzare i processi decisionali e l’orientamento psicologico del paese. L’ammissione, diffusa dall’agenzia Fars – vicina ai Pasdaran –, segna un punto di rottura nella narrazione ufficiale sulla capacità del regime di proteggere i propri vertici.

L’attacco, condotto congiuntamente da Israele e Stati Uniti nella prima giornata della guerra dei quaranta giorni, colpì il complesso della ‘Beit-e Rahbari’ a Teheran mentre erano in corso simultaneamente tre riunioni di alto livello: il Consiglio supremo per la difesa presieduto dall’ammiraglio Ali Shamkhani, lo Strategic Council for Foreign Relations e un vertice dei vice del ministero dell’Intelligence. Secondo la ricostruzione di Araghchi, presente pochi istanti prima nel compound per un briefing con il capo di gabinetto di Khamenei, Ali Asghar Mir Hijazi, gli attaccanti mostrarono una conoscenza dettagliata degli orari e dei luoghi, colpendo con precisione chirurgica. Nell’attacco persero la vita il Leader, Shamkhani, il consigliere militare Mohammad Shirazi e altri alti ufficiali; solo Hijazi sopravvisse, estratto dalle macerie. Fonti israeliane avevano già rivendicato l’operazione come un successo dell’intelligence capace di decapitare la catena di comando iraniana.

L’impatto di questa vulnerabilità, secondo osservatori europei, va oltre il singolo evento tattico: la persistenza di una falla a un livello così elevato mina la credibilità del sistema di sicurezza nazionale e potrebbe condizionare le future dinamiche negoziali, specie sul nucleare. Non è un caso che Araghchi abbia ricordato come, già prima dell’inizio delle ostilità, fosse stata presa la decisione di chiudere lo Stretto di Hormuz in caso di eliminazione della Guida – una mossa che avrebbe conseguenze dirette sulla sicurezza energetica dell’Europa. Inoltre, le rivelazioni giungono mentre il nuovo Leader, Mojtaba Khamenei, figlio del defunto, non è mai apparso in pubblico da quando un consiglio provvisorio lo ha designato, otto giorni dopo l’attacco. Lo stesso ministro ha confermato di non averlo mai incontrato, alimentando speculazioni sull’effettivo controllo della situazione.

Sul piano diplomatico, Araghchi ha difeso la scelta di intavolare negoziati con Washington nonostante la certezza – a suo dire condivisa dai vertici militari – che la guerra sarebbe ripresa: «Volevamo togliere ogni alibi a chi avrebbe potuto accusarci di non aver tentato la via del dialogo». L’accordo di cessate il fuoco raggiunto a giugno, con la mediazione di Pakistan e Qatar, è però già sull’orlo del collasso dopo gli attacchi iraniani a navi nel Golfo e la ripresa dei raid americani. In questo quadro, il dossier nucleare resta il nodo centrale: per gli analisti di Bruxelles, la fragilità interna di Teheran potrebbe spingere il regime a cercare nella deterrenza atomica una garanzia di sopravvivenza, aumentando i rischi per la stabilità regionale e globale.